о понуждении к устранению нарушений требований природоохранного законодательства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГдело №

Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе председательствующего: судьи Сурковой Л.Г. с участием прокурора Свиковой Е.Н. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авантаж», третье лицо: Нижневартовский отдел службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, о понуждении к устранению нарушений требований природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авантаж», в котором предъявляет требования к ответчику о понуждении к устранению нарушений требований природоохранного законодательства, а именно: обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу подтвердить отнесение отходов I- IV класса опасности, образующихся на предприятии, к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды; составить паспорта отходов I- IV класса опасности.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Свикова Е.Н. поддержала заявленный иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «Авантаж» по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку он в суд не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, а также не сообщил мнение по иску.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3, поддержав заявленный иск, просил установить срок ответчику для устранения нарушений природоохранного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им в ДД.ММ.ГГГГ года была проведена внеплановая проверка выполнения ответчиком предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений природоохранного законодательства, установлено, что данные нарушения не устранены, и вынесено повторное предписание, с указанием срока устранения нарушений природоохранного законодательства ООО «Авантаж» до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему:

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «Авантаж» природоохранного законодательства.

В ходе проверки было установлено, что в процессе деятельности данного Общества образуются отходы: такие как, обтирочная ветошь, лом металлов, отработавшие масла, огарки электродов, ртутные люминесцентные лампы, смет с производственных помещений, твердые бытовые отходы, отработавшие автомашины, аккумуляторы и др., которые образуют отходы I-IV класса опасности.

ООО «Авантаж» не подтверждено отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды: в данном Обществе отсутствуют паспорта на отходы I- IV класса опасности.

За нарушение выявленных в ходе проверки требований природоохранного законодательства 000 «Авантаж» постановлением № Нижневартовского управления охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и выдано в адрес руководства ООО «Авантаж» предписание № ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны следующие мероприятия по устранению выявленных нарушений:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтвердить отнесение отходов I- IV класса, образующихся на предприятии, к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Составить паспорта отходов I- IV класса опасности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное предписание Нижневартовского управления охраны окружающей среды ДООС и ЭБ ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I- IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I- IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I- IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности.

Таким образом, ООО «Авантаж» не устранены выявленные нарушения требований природоохранного законодательства, чем нарушаются гарантированные ст. 42 Конституции РФ права граждан на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования прокурора <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку представителем третьего лица по доверенности ФИО3 предложено установить срок ответчику для устранения нарушений природоохранного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ, и с данным сроком согласился участвующий в деле прокурор, суд считает, что ответчику необходимо установить срок для устранения нарушение требований природоохранного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок установлен соответствующим контролирующим органом при вынесении руководителю ответчика повторного предписания.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авантаж», третье лицо: Нижневартовский отдел службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры о понуждении к устранению нарушений требований природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Авантаж» устранить нарушение требований
природоохранного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
подтвердить отнесение отходов I- IV класса опасности, образующихся на
предприятии, к конкретному классу опасности в порядке, установленном
федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим

государственное регулирование в области охраны окружающей среды; составить паспорта отходов I- IV класса опасности.

Взыскать с ООО «Авантаж» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение может быть подана жалоба и принесено представление в
суд <адрес> - Югра через Мегионский
городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судьяЛ.Г. Суркова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ