РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Пискун О.В. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, секция №, ком. №, мотивируя свои требования тем, что она вместе с несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками указанной комнаты по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, являясь родственником, в данной квартире был только зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, однако в данной квартире не проживал и в ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Истец несет лишние расходы по уплате коммунальных услуг и не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей квартирой из-за регистрации ответчика. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 по правилам ст. 167 ч. 5 ГПК РФ (л.д.14).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая доказанность заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и в соответствии со ст. 304 ГК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 вместе с несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, секция №, ком. № (л.д.8). Ответчик, будучи зарегистрированным по указанному жилому помещению по месту жительства, в данном жилье не проживает, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, актом ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, секция №, ком. №.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова