РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес>-Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Горбунова О.И. при секретаре Дудыревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД ОВД по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГИБДД ОВД по <адрес> по отказу в принятии заявления об отсутствии зарегистрированных на имя заявителя транспортных средств и внесения в базу данных ГИБДД изменений об отсутствии зарегистрированных на имя заявителя транспортных средств: Мицубиси Паджеро, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, и Мицубиси Паджеро, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году снял с регистрационного учета указанные транспортные средства для продажи. Документы на указанные транспортные средства у него не сохранились, однако в настоящее время из налоговой инспекции стали регулярно поступать налоговые уведомления на уплату транспортного налога в отношении тех транспортных средств, которых у него в наличии нет с ДД.ММ.ГГГГ года. После получения информации из регистрационных органов ГИБДД <адрес> и <адрес>, из которой следует, что данные транспортные средства зарегистрированы на иных владельцев, он обратился в ГИБДД ОВД по <адрес> с заявлением о внесении изменений в базу данных об отсутствии за ним указанных транспортных средств, однако ему в этом было отказано. Просит признать действия ГИБДД ОВД по <адрес> по отказу в принятии заявления об отсутствии зарегистрированных на имя заявителя транспортных средств незаконными и обязать должностных лиц ГИБДД ОВД по <адрес> внести в базу данных ГИБДД изменения об отсутствии зарегистрированных на имя заявителя этих транспортных средств. Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Горбунов О.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ГИБДД ОВД по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал заявленные требования и указал в заявлении о признании требований заявителя, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что признание требований заявителя представителем заинтересованного лица не противоречит требованиям закона, подтверждено материалами дела, в связи с чем заявленные требования в силу в силу ст. 258 ч. 1 ГПК РФ, Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД ОВД по <адрес>.
Обязать должностных лиц ГИБДД ОВД по <адрес> устранить нарушенные права ФИО1 путем внесения изменений в базу данных ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств: автомобиля Мицубиси Паджеро, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; автомобиля Мицубиси Паджеро, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, модель, номер двигателя № государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья подпись Л.Г.Суркова
КОПИЯ ВЕРНА.
Председательствующий: судья Л.Г.Суркова