Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В.
с участием заявителя ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта проживания
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он является гражданином России с конца 90-х годов, ранее в Мегионе работал по договорам, проживал без регистрации, был зарегистрирован в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена пенсия, но без применения повышенного коэффициента для лиц, проживающих в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. УПФ РФ в <адрес> ему отказало в части определения повышенного коэффициента ввиду отсутствия документа, подтверждающего постоянное проживание. Факт проживания могут подтвердить свидетели.
Установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии с северными льготами. В судебном заседании заявитель настаивает на своих требованиях.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В обоснование своего заявления ФИО3 представил паспорт, справку о регистрации, копию пенсионного удостоверения, трудовой книжки, страхового свидетельства, откуда видно, что он действительно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>:
с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> - 102.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помбуром капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом в ООО «Югра», уволен в порядке перевода в ООО «Базис».
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт постоянного проживания ФИО3 с конца 90-х годов по настоящее время, также подтвердила факт проживания в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он проживал в это время в балке № УБР. Если и выезжал из Мегиона, то только на время отпуска.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имел регистрации по месту жительства по <адрес>. Но в это время он работал и проживал в местностях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, несмотря на отсутствие постоянной регистрации за определенный период.
На основании изложенного, также в связи с отсутствием возражений представителя заинтересованного лица, можно сделать вывод о том, что подтверждается факт постоянного проживания ФИО3 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания ФИО3 Абдубашира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца к/с <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для применения коэффициента заработных плат в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях в РФ 173-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись