РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Наумовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с него ущерб в размере 153 102 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 262 руб. 04 коп. В обоснование иска истец ссылается на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в районе ГСК «Механизатор» в <адрес> ДТП, в ходе которого ответчик ФИО1, управляя а/м БМВ 5102 г.р.з. №, не выполнил требования п.8.8. ПДД, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимуществом при движении а/м ВАЗ 21213 г.р.з. № под управлением ФИО3, который после столкновения с автомобилем БМВ совершил наезд на автомобили Шевроле Класс г.р.з№ под управлением ФИО4 и Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО6 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 К РФ о АП. Стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус составила 243 714 руб. 30 коп., которые согласно договора КАСКО ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ФИО5 Страховщик ФИО1 - ОСАО «Россия» в рамках ОСАГО возместил истцу 90 612 руб. 15 коп. в связи с тем, что по ранее поступившим заявлениям указанный страховщик в рамках 160 000 руб. выплатил потерпевшему 69 387 руб. 85 коп.
Истец ЗАО «СГ «УралСиб», извещенное о рассмотрении дела (л.д.51,53), представителя в суд не направило, ходатайств не представило.
Ответчик ФИО1 иск признал в размере 112 962 руб. 40 коп., сославшись на необходимость учета износа автомобиля в 16,47%.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м БМВ 5102 г.р.з. №, в 16.00 часов в районе ГСК «Механизатор» и организации «АТП по ВП» в <адрес> ХМАО-Югры не выполнил требования п.8.8. ПДД, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимуществом при движении а/м ВАЗ 21213 г.р.з. № под управлением ФИО3, который после столкновения с автомобилем БМВ совершил наезд на стоящие на обочине автомобили Шевроле Класс г.р.з. № ФИО4 и Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащий ФИО5, подвергнут штрафу за
- 2 -
совершение административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.14 К РФ о АП.
Сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что все четыре автомобиля получили механические повреждения.
В отношении автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, указаны повреждения: деформация капота, передних правого и левого крыльев, передний правый диск колеса, передняя правая дверь. Разбита передняя правая блок-фара, передний бампер. Трещина на лобовом стекле. Сломано крепление передней левой блок-фары. Имеются скрытые дефекты.
Свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) подтверждает принадлежность поврежденного автомобиля Форд Фокус гр. ФИО5
Согласно исследования эксперта (экспертного заключения независимой технической экспертизы) поврежденного т/с Форд Фокус, принадлежащего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-40), стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем, составляет 230 016 руб. 30 коп. и 13 698 руб., а всего 243 714 руб. 30 коп.
Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) подтверждает, что ФИО5 застраховал автомобиль Форд Фокус в ЗАО « СГ «УралСиб» от хищения и ущерба на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К управлению допущен ФИО6
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ЗАО «СГ УралСиб» возместило ФИО5 ущерб в сумме 243 714 руб. 30 коп., оплатив ремонт автомобиля ПБОЮЛ ФИО7 (л.д.40), 90 612 руб. 15 коп. из которых в рамках ОСАГО возмещены истцу страховщиком ответчика ОСАО «Россия» (л.д.43).
Следовательно, не возмещенная разность в страховом возмещении истца - страховщика составляет 153 102 руб. 15 коп. из расчета 243 714 руб. 30 коп. - 90 612 руб. 15 коп.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ч.1 ст.965 ГК РФ указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
- 3 -
Вместе с тем, по смыслу требований ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение не допустимо.
Вышеприведенное исследование эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что поврежденный автомобиль Форд Фокус имел износ 16,47%.
Таким образом, сумму в 243 714 руб. 30 коп. следует уменьшить на 16,47%, что составит 203 574 руб. 55 коп. из расчета 243 714 руб. 30 коп. умножить на 83,53%.
Следовательно, реальный ущерб истца с учетом выплаты страхового возмещения составит <данные изъяты>112 962 руб. 40 коп. из расчета 203 574 руб. 55 коп. - 90 612 руб. 15 коп., который подлежит взысканию с ответчика.
Признание в этой части ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому принимается судом в основу решения.
Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подтверждают уплату истцом госпошлины, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 965, 1072, 1079 1102 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ФИО1 сумму страхового возмещения 112 962 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 459 руб. 24 коп., всего взыскав 116 421 руб. 64 коп.
В остальной части в иске ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Председательствующий: судья Антонов Д.А.