РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием прокурора Жилиной О.С. при секретаре Дудыревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третьи лица: ФИО1, отдел опеки и попечительства администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ее несовершеннолетним детям ФИО13 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселении, мотивируя свои требования тем, что она, ее брат ФИО1 и сын ФИО5 являются собственниками указанного жилого дома. Ответчица после смерти сына истицы - мужа ответчицы ФИО5 перестала быть членом семьи истицы, кроме того, у ответчицы есть в собственности иное жилое помещение, регистрация внучек по дому нарушает права истицы как собственника, поэтому она просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом и выселить ответчиков из данного жилого помещения.
Ответчик ФИО3 пояснила в суде, что выселилась вместе с детьми ФИО14 из <адрес> в принадлежащую ей на праве собственности <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года сразу после обращения истицы с указанным иском в суд. Не согласна с требованиями истицы о снятии ее несовершеннолетних детей с регистрации по месту жительства по дому <адрес>, т.к. дети были зарегистрированы там в период совместного проживания с отцом ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель управления опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6, возражая против иска в части признания несовершеннолетних ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым домом, пояснила, что исковые требования заявлены преждевременно, т.к. истица сама не является собственником указанного жилого дома по представленным ею в суд документам.
Третье лицо на стороне истицы ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, считает, что иск подлежит отклонению по следующему:
Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Истица обосновывает свои исковые требования в части признания ответчиков ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тем, что она является собственником указанного жилого дома после смерти своего отца ФИО7 Однако в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства того, что истица является собственником указанного жилого дома. Сама ФИО2 пояснила в суде, что после смерти отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот) она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства умершего отца в виде жилого <адрес> не обращалась и в настоящее время у нее отсутствуют какие либо документы, подтверждающие ее право собственности на указанный дом, кроме домовой книги, из которой следует, что она вместе с сыном ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по данному жилому дому с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку истица ФИО2 не является собственником спорного жилого дома, то в силу ст. 30 ч.1, ст. 31ч.4 Жилищного кодекса РФ она не является надлежащим истцом, в связи с чем иск в данной части подлежит отклонению.
Что касается требования о выселении ответчиков ФИО5 из жилого <адрес> в <адрес>, то в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска ФИО3 добровольно выселилась вместе с детьми ФИО15 из указанного жилого дома в принадлежащую ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО16 на праве общей долевой собственности <адрес> (л.д.11) в конце ДД.ММ.ГГГГ года и проживает там по настоящее время. Истица ФИО2 факт выселения бывшей снохи с внучками из спорного дома в конце ДД.ММ.ГГГГ года в суде подтвердила.
Таким образом, суд считает, что отсутствует спор по иску в части выселения ответчиков ФИО5 в виду их добровольного выселения, поэтому в данной части иск также подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ