Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югра Иванова Л.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО3, при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251106руб. 07коп., госпошлины в размере 5711руб.06коп., мотивируя свои требования тем, что согласно данному договору ФИО5 выдан кредит в размере 410 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовыхпод поручительство соответчиков ФИО2 и ФИО3 Ответчик не выполняет своих обязанностей по своевременной оплате основного долга и процентов по кредитному договору, за что предусмотрена солидарная ответственность должника и его поручителей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 251106руб.07коп.
По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика ФИО2
Ответчики с иском не согласились, в письменных возражениях заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности на основании ст.367 ГК РФ, так как поручительство прекращается по истечении одного года с момента не исполнения обязательства. Однако иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как банку стало известно о задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики ФИО8. и ФИО3 иск в суде признали в части взыскания основного долга и процентов по договору, в части взыскания неустойки не согласны.
ФИО9. заявила в суде встречный иск о взыскании в ее пользу убытков за единовременную комиссию за открытие ссудного счета в сумме 4500руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367руб.87коп., а также возмещении морального вреда в сумме 7000руб.
ОАО «УралСиб» с данным встречным иском не согласился и в письменных возражениях на иск пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который установлен сроком на три года, поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение сделки по уплате комиссии произошло ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности в связи с его необоснованностью и незаконность по следующим основаниям:
В соответствии со ст.367 ГК РФ, на которую ссылаются ответчики, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Кредитный договор ФИО10. заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявлены банком в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исполнения обязательств заемщиком наступит ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.196ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 (ФИО11. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 410000руб. на потребительские нужды сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовыхпод поручительство соответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д.9-10, 10-12, 22-23). Банк выполнил условия договора, перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 410000руб (л.д.13-15).
В обеспечение обязательств были заключены договоры № и № №, согласно которым поручители обязуются перед банком отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам по вышеуказанному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 166631руб.64коп., в том числе, сумма основного долга по кредиту - 166631руб.64коп., долг по текущим процентам - 21246руб.32коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 50653руб.11коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты -12575руб.00коп. (всего неустойки- 63228руб.11коп.), что подтверждается графиком, расчетом исковых требований и выпиской из лицевого банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела (л.д.13, 32-44, 66-70).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии с п.2 данной статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 1.1, 1.2, 2.1-2.4 вышеназванных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. (л.д.21-22).
Истцом направлены в адрес ответчиков претензии с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, об отправке которых свидетельствуют список внутренних отправлений и квитанции об оплате (25-28).
Таким образом, суд находит исковые требования банка к ответчикам о взыскании основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, тем более, что данные требования ответчиков ФИО3 и ФИО12. в суде признаны в заявленных размерах.
По правилам п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредита, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ФИО13 получен кредит в сумме 410000руб., срок возврата кредита-до ДД.ММ.ГГГГ, иск о взыскании всей суммы кредита заявлен досрочно-ДД.ММ.ГГГГ С заемщика согласно выпискам из банковского счета и расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере 30665руб.91коп. и предъявлено к взысканию- 63228руб.11коп., т.е., общий размер штрафных санкций составляет 93894руб.02коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, что дает суду право в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и определить к взысканию неустойку в размере 10000руб.
Встречный иск ФИО14. об отказе в иске о взыскании убытков за уплату единовременно комиссии за открытие ссудного счета в сумме 4500руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1367руб.87коп. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено во встречном иске.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
ФИО15. узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ею произведен вышеуказанный единовременный платеж в виде комиссии за открытие ссудного счета, она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств уважительности пропуска исковой давности ею в суд не представлено, заявления о восстановлении пропущенного срока не поступало.
При таких обстоятельствах дела суд не имеет оснований для признания пропуска исковой давности истицей по уважительным причинам.
В силу п.2ч.6 ст.152 ГПК РФ данные обстоятельства дела, а именно пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин, является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, исковые требования ФИО16 к банку удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются соразмерно удовлетворенным исковым требованиям затраты по госпошлине в размере 3397руб.60коп.
Руководствуясь ст.ст.196, 363, 809-811 ГК РФ ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 166631 руб.64коп., проценты по договору в размере 21246руб.32коп., неустойку в сумме 10000руб. и госпошлину в сумме 3397руб.60коп. Всего взыскать- 201275руб.56коп.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Иванова
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.