Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ год

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе:

Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,

При секретаре - Шевченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению

ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ Пенсионному фонду РФ по <адрес> об установлении факта пронесенных ею расходов на оплату проезда в <адрес> и обратно в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 006 рублей. Заявитель указывает, что она является пенсионеркой, ездила в Москву, ее зять приобрел для нее билеты по Интернету, она возвратила ему деньги за билеты. Пенсионный Фонд не принимает к оплате указанные документы, поскольку оплата произведена не от ее имени.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.

Представитель ГУ Пенсионного фонда РФ - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не будет возражать против удовлетворения заявления, если суд установит данный факт. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право неработающего пенсионера на компенсацию понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно. От установления данного факта зависит реализация данного права. Заявитель должна доказать Пенсионному Фонду, что она понесла расходы на приобретение билетов, билеты приобретал ее зять, поэтому она не может подтвердить данный факт документально.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Согласно п.3 Правил компенсация может производиться в случае предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или в виде возмещения фактических расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, в настоящее время не работает.

В ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 через Интернет были приобретены электронные билеты на самолет рейсом Нижневартовск-Москва-Нижневартовск на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На имя ФИО1 были выписаны посадочные талоны на авиарейс указанными датами, маршрутная квитанция электронного билета, стоимость билетов 15.006 руб. В маршрутной квитанции указано, что оплату авиабилетов произвел ФИО6 в сумме 15.006 руб. по кварте банке Mastercard.

Заявитель утверждает, что поскольку она не умеет пользоваться Интернетом и не имеет банковской карты, ее зять ФИО4, проживающий в <адрес>, приобрел для нее указанные билеты и оплатил их стоимость по своей банковской карте, впоследствии она с ним рассчиталась, возвратила ему указанную сумму денег.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4 написал расписку, в которой указал факт приобретения и оплаты билетов для заявителя в сумме 15.006 руб. и факт возврата заявителем ему указанной суммы денег.

Допрошенный в качестве свидетеля в порядке судебного поручения ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он действительно приобретал для своей тещи электронные билеты в Москву и обратно за 15.006 руб., впоследствии она возвратила ему указанную сумму денег.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО4, подтверждением о покупке электронного билета, копией электронного билета, маршрутной квитанцией электронного билета, справкой Администрации <адрес>, копией трудовой книжки, копией пенсионного удостоверения, копией свидетельства государственного пенсионного страхования.

Таким образом, судом установлен факт производства заявителем расходов в сумме 15.006 руб. на оплату проезда к месту отдыха и обратно в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

От установления данного факта зависит реализация заявителем своего права на получение денежной компенсации проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установить факт понесенных ФИО1 расходов в сумме 15.006 руб. на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по авиамаршруту Нижневартовск-Москва-Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                     М.Ю.Строкичева