РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Валишина Р.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 предъявил названый иск к ФИО3, а затем и к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.51), требуя взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 69 055 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля Шевроле Реззо г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 с автомобилем Мицубиси Лансер г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 Автомобилю Мицубиси Лансер, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается материалами ГИБДД ОВД по <адрес>. Страховщик ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу 68 284 руб. Однако, рыночная стоимость ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 137 339 руб. 77 коп., согласно отчета оценщика. За восстановление автомобиля истец уплатил 136 549 руб. 57 коп. Добровольно ответчик ущерб не возмещает. Истец ФИО2 и его представитель адвокат Валишин Р.М. иск поддержали. ФИО2 в суде уменьшил размер исковых требований, просил с учетом фактических затрат взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51 716 руб., в возмещение ущерба с ФИО3 16 549 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 2 271 руб. 68 коп. Просил соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 790 рублей. Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств не представил. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направил, просил рассмотрении дела без его участия (л.д.60). Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. - 2 - Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,46), справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ответчик ФИО3 на автомобиле Шевроле Реззо г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов на перекрестке <адрес> проехал на желтый запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 Автомобилю Мицубиси Лансер причинены технические повреждения. Автомобиль Мицубиси Лансер г.р.з. № принадлежит ФИО2 согласно свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», указанное ДТП признано страховым случаем. К выплате определено 68 284 руб. Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Общества профессиональных экспертов и оценщиков» (л.д.11-23) стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца Мицубиси Лансер с учетом износа деталей составляет 119 250 руб. 80 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18 088 руб. 97 коп. Следовательно, общий размер ущерба, причиненного ФИО2 в результате указанного ДТП, составляет 137 339 руб. 77 коп. из расчета 119 250 руб. 80 коп. + 18 088 руб. 97 коп. На ремонт автомобиля истцом фактически потрачено 136 549 руб. 57 коп. (л.д.27,29). В соответствии с ч.1 ст.5 этого Закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. - 3 - Характер повреждений (поломки, деформации), их локализация (спереди справа), отраженные в вышеприведенных справке о ДТП, отчете эксперта, а также, в калькуляции ООО «Сибкар+» взаимно не противоречивы и подтверждают обоснованность определения ущерба в представленном истцом отчете эксперта. Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств причинения ущерба истцу в ином размере. Не заверенная копия заключения эксперта-техника ФИО7 не содержит ссылок на источник и происхождение примененных расценок, не отражает размера утраты товарной стоимости автомобиля, поэтому не может быть положена в основу решения суда. Учитывая доказанность наступления страхового случая, обоснованность размера причиненного ущерба, иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика (120 000 руб.) и с учетом выплаченных 68 284 руб. - всего 51 716 руб. из расчета 120 000 руб. - 68 284 руб. В силу требований ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Учитывая указанное, в связи с превышением размера причиненного ФИО2 фактического ущерба (136 549 руб. 57 коп.) над лимитом ответственности страховщика (120 000 руб.) недостающую сумму возмещения в размере 16 549 руб. 57 коп. следует взыскать с ответчика ФИО3 - фактического причинителя ущерба. Судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя за участие в деле и составление иска подлежат взысканию с ответчиков в долях пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "Об ОСАГО", п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить. Взыскать пользу ФИО2 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 51 716 руб., расходы по оплате услуг представителя и за составление иска 11 960 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 1 702 руб. 83 коп. - 4 - Взыскать пользу ФИО2 с ФИО3 в возмещение ущерба 16 549 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя и за составление иска 3 829 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 545 руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий: судья Антонов Д.А.