о защите прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением



Дело                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГСудья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А., с участием истца ФИО3, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником комнаты в <адрес>А по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал свою сестру ФИО1 в указанной комнате в связи с необходимиостью ее трудоустройства. Однако на работу она не устроилась и сразу выехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Истец несет материальный ущерб в размере ежемесячных коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, кроме того действия ответчика препятствуют совершению сделки по продаже жилья.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в иске допущена описка: фактически сестра приезжала в ДД.ММ.ГГГГ., а не в ДД.ММ.ГГГГ.

         ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, по телефону секретарю Мингалевой Т.Ю. сообщила, что она хотела добровольно сняться с учета, но брат сказал, что нужно это сделать через суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

         Комната в <адрес> ХМАО-Югры находится в собственности ФИО3 на основании договора о передаче (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно заявлению об оформлении договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и справке с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ

следует, что ФИО5 не участвовала в передаче (приватизации) квартиры в собственность, так как была прописана по данному адресу после заключения договора приватизации (л.д.25-26).

Согласно поквартирной карточке на комнату <адрес> ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Справка ООО «ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ и адресные справки УФМС России в <адрес> подтверждают тот факт, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: комната <адрес>

<адрес>, и совместно с ним зарегистрирована по месту жительству его сестра - ФИО1 (л.д.28, 46-47).

         В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Ответчик зарегистрирован в указанную комнату квартиры как член семьи собственника - сестра истца.

По запросу суда УФМС по <адрес> в <адрес> сообщает, что ФИО1 значится убывшей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время из адреса: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту временного пребывания по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно акту ООО «ЖЭУ » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) ФИО1 не проживает по адресу: комната в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ее личные вещи в комнате отсутствуют.

Справка Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что гр.ФИО7. реализовала картофель на общую сумму в размере 6000рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что ответчик, действительно, выехал за пределы <адрес>, оставив за собой регистрацию по месту жительства истца, где с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает.

          В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.         Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Л.А.ИВАНОВА

Решение в окончательной форме

вынесено ДД.ММ.ГГГГ