Дело № Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю., С участием адвокатов - Рахимовой Т.Н. и Пискун О.В., При секретаре - Шевченко Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л : МУП «ТВК» обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам в сумме 72.783 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку ответчики не оплачивают коммунальные услуги на протяжении многих лет. В процессе подготовки дела к слушанию представитель истца ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования с учетом того, что к делу был дополнительно привлечен ответчик ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был издан судебный приказ о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Истец просит взыскать: с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженность в сумме 7.359 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО4, ФИО3, солидарно задолженность в размере 917 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность в размере 13.251 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно задолженность в размере 37.758 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.059 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 признал исковые требования, поскольку они должны платить коммунальные платежи, он пенсионер, не работает, не может один за себя и за детей платить коммунальные платежи, дети обещают оплачивать коммунальные услуги, но не делают этого, поэтому выросла большая задолженность. Его бывшая жена ФИО8 ранее проживала в его квартире и была в ней прописана. О том, что в квартире был прописан ФИО1, ему известно не было, он не знает этого человека. Задолженность, взысканную судебным решением в ДД.ММ.ГГГГ погасили сыновья, он взял с них расписки о том, что они обязуются платить коммунальные платежи. Дело рассмотрено в отсутствие остальных ответчиков по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. ФИО2 не смог назвать суду их место нахождения, не знает их адреса. Представители ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 - адвокаты Рахимова Т.Н. и Пискун О.В. (ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и 40 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) не признали исковые требования, считают их незаконными и необоснованными, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, интересы которых они представляют, фактически не проживают в спорной квартире, собственниками квартиры не являются, поэтому они не должны выплачивать указанную задолженность. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлены следующие обстоятельства дела. ФИО2 проживает в <адрес> в <адрес> со своими сыновьями ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ сначала на основании ордера, а затем с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, как собственник квартиры. Фактически сыновья ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ была допущена задолженность по коммунальным платежам, а ФИО3, ФИО4 не платили коммунальные платежи, ФИО2 взял с них письменное обязательство об уплате образовавшегося долга и об оплате этих услуг ве обязе, ным е иры. приходит к следующему.и задолженности за период до ам будущем. ФИО4 зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ Кроме указанных лиц в квартире были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ № МО <адрес> с ФИО2 в пользу МУП ТВК взыскана задолженность по коммунальным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Это следует из копии лицевого счета, в котором указано, что по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была выплачена, а с ДД.ММ.ГГГГ. производились новые начисления коммунальных платежей, начала расти новая задолженность. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ТВК письменный договор на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению. В соответствии с п.6.2 договора оплата коммунальных услуг производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии со ст. 31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, выкающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные положения установлены правилами ст. 292 ГК РФ. Поскольку между собственником ФИО2 и остальными членами его семьи, которые имеют право проживать в жилом помещении, не достигнуто соглашение об иных обязательствах по коммунальным платежам, они должны нести с собственником ФИО2 солидарную ответственность за те периоды, в который они проживали в спорной квартире. ФИО2, ФИО4 совместно проживали в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период образовалась задолженность в сумме 7.359 руб. 27 коп. ФИО2, ФИО4, ФИО3 совместно проживали в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за у казанный период образовалась задолженность в размере 917 руб. 59 коп. ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 совместно проживали в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период образовалась задолженность в размере 13.251 руб. 21 коп. ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживали совместно в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период образовалась задолженность в размере 37.758 руб. 79 коп. ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживали совместно в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за у казанный период начислены пени в размере 2.059 руб. 90 коп. Правильность начисления платежей, произведенных ТВК за указанные периоды не вызывает у суда сомнения, размер платежей, порядок их исчисления не оспариваются ответчиком. Суммы задолженности соответствуют расчету, представленному истцом (л.д.69-74), лицевому счету на квартиру (л.д. 103-109), начислению платежей на ФИО1 за весь период его проживания (л.д. 125-126), расчетам начисленных платежей по каждому периоду солидарной ответственности ответчиков, приобщенным к делу в судебном заседании. Поэтому указанные суммы задолженности должны быть взысканы с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке за периоды и в суммах, соответствующим их фактическому проживанию в квартире, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности по правилам ст. 199 ГК РФ. О пропуске срока исковой давности за указанный период было заявлено в судебном заседании представителями ответчиков - адвокатами Пискун О.В. и Рахимовой Т.Н. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в квартире не проживала, она не должна нести указанной гражданско-правовой ответственности по оплате коммунальных платежей. Представитель истца не поддержал исковые требования в отношении ФИО8, исключил ее из числа ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в суммах: - 530 руб. 05 коп. от взысканной суммы в размере 13.251,21 руб. (из расчета 13.251,21 х 4% =530,05) с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, - 1.394 руб.56 коп. с ФИО2, ФИО4, ФИО3 от взысканной суммы в размере ( 37.758,79+2.059,90=39.818,69) 39.818 руб. 69 коп. (из расчета 800 руб. + 19.818,69х3%= 1.394,56). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Частично удовлетворить исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Взыскать в пользу МУП «Тепловодоканал» в солидарном порядке: - с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 задолженность в размере 13.251 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность в размере 37.758 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.059 руб. 90 коп. Взыскать с пользу МУП «Тепловодоканал» расходы по госпошине в солидарном порядке с: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 - 530 руб. 05 коп., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 - 1.394 руб. 56 коп. В остальной части иска МУП «Тепловодоканал» отказать. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья - М.Ю.Строкичева