Дело № Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю. При секретаре - Шевченко Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 на действия пристава- исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании действий приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО4, которые в нарушении закона вынесли постановления о расчете его задолженности по алиментам на содержание ребенка от первого брака и об обращении взыскания на его доходы. Заявитель указывает, что не знал о наличии судебного решения о взыскании с него алиментов, о возбуждении исполнительного производства, все годы он платил алименты в добровольном порядке, задолженность исчислена за несколько лет, однако, в указанный период исполнительный лист на предприятие к нему не направлялся, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об исчислении задолженности, об обращении взыскания на имущество ему не направлялись, он постоянно проживает по одному и тому же адресу, длительное время работает в одном и том же предприятии, не скрывался, при определении размера удержаний не учтены интересы его троих несовершеннолетних детей. Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего заявления, просил его удовлетворить, признать указанные действия приставов незаконными и обязать их восстановить его права. Представители УФССП в ХМАО-Югре ФИО5 и ФИО6 (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) не признали доводы заявления, просили отказать заявителю в удовлетворении жалобы, поскольку им пропущен срок обращения в суд с жалобой. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованной стороны - взыскателя ФИО7 по правилам ст. 257 ч.2 ГПК РФ, поскольку она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная в порядке судебного поручения ФИО7 показала, что у ФИО1 была задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и он знал об этом, она признает факт уплаты ФИО1 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. через бухгалтерию предприятия СП «Мекаминефть», исполнительный лист возвращался ей в ДД.ММ.ГГГГ г., она обращалась в службу судебных приставов за розыском должника, указывала, что он живет и работает в Чечне. Выслушав стороны, изучив материала дела, суд приходит к следующему. Судом установлены следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочери Евгении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес пристава направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и дубликат исполнительного листа, указанные документы получены отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО8 было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего от взыскателя исполнительного листа. В постановлении о возбуждении исполнительного производства для должника установлена обязанность незамедлительно исполнить решение суда и явиться к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ Копию постановления должник не получил, по месту жительства должнику она не направлялась. ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО9 был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу <адрес>, в акте совершения исполнительных действий имеется отметка, что дома никого не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377.240 руб. 50 коп. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, в постановлении указано, что исполнительный лист следует направить для исполнения в ООО «Регионсервиснефть», указан размер задолженности, определено, что удержания следует производить из заработной платы должника ежемесячно в размере 50% до удержания задолженности. Указанное постановление было получено работником бухгалтерии ООО «Регионсервиснефть» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в правом верхнем углу копии постановления (л.д. 20) имеется отметка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от работников бухгалтерии ФИО1 узнал о принятых приставом решениях, снял копию постановления. Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что ни одно из вынесенных приставом постановлений не вручалось должнику, данных о том, что они направлялись должнику по почте, не представлено. В материалах исполнительного производства отсутствуют данные об извещении должника о необходимости явиться к приставу, необходимости исполнить требование исполнительного документа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должник работал в ООО «Регионсервиснефть», а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в СП «Мекаминефть». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплачивал алименты в адрес взыскателя в добровольном порядке через почту России. Указанные обстоятельства установлены следующими доказательствами: справками о доходах и справкой с места работы должника, копиями почтовых квитанций о перечислении алиментов, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановлений об обращении взыскания на имущество должника, об исчислении задолженности, копией заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, копией почтового конверта, копией акта о совершении исполнительных действий, протоколом допроса взыскателя по месту жительства. Предметом судебной проверки в порядке ст. 441 и ст. 254 ГПК РФ является законность постановлений пристава-исполнителя об исчислении задолженности и обращении взыскания на имущество должника, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений (действий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по их мнению, нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с правилами ст. 254 ГПК РФ действия пристава-исполнителя подлежат проверке в порядке вышеназванных норм. В соответствии со ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из материалов исполнительного производства, предоставленных суду, объяснений ФИО1 в судебном заседании, следует, что он не получал указанных постановлений от пристава-исполнителя, копии постановлений ему не направлялись, он узнал о принятии приставом указанных решений (вынесении постановлений) ДД.ММ.ГГГГ от работников бухгалтерии по месту своей работы, в день поступления на предприятие копии постановления об обращении взыскания на доходы должника. В данной ситуации ФИО1 должен был подать жалобу в течение 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования. В соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья - М.Ю.Строкичева