РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          Дело №                        ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя истца ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ответчицы ФИО1, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы и пени,

                                         УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> предъявила названный иск к ФИО1, требуя взыскать сумму налога на доходы физических лиц в размере 174 720 руб. и пени 10 246 руб. 61 коп. В обоснование иска сослалась на декларирование ответчицей ДД.ММ.ГГГГ дохода от продажи в ДД.ММ.ГГГГ ценных бумаг на сумму 1 344 000 руб., неуплату налога в срок и начисление пени за просрочку исполнения налогового обязательства.

Представитель истицы ФИО3 иск поддержала.

Ответчица ФИО1 иск о взыскании налога признала, представив письменное заявление, просила снизить размер пени и рассрочить уплату взыскиваемых сумм в связи с трудным материальным положением.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания налога на доходы физических лиц не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому, иск ИНФС РФ по <адрес> о взыскании с ФИО1 174 720 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 75 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 пеню ввиду неуплаты указанного выше налога на доход за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 246 руб. 61 коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.333 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчицей ФИО1 представлены справка НДФЛ-2 по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет годовой доход 200 811,72 руб., свидетельство о рождении дочери истицы - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождение на иждивении ФИО1 ребенка. Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает с матерью ФИО1

Суд признает, что материальное положение истицы не позволяет ей единовременно выплатить налог и пеню.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

     - 2 -

Учитывая трудное материальное положение ответчицы, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 до 5 000 рублей, предоставив ФИО1 рассрочку при исполнении решения суда о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 НК РФ, 333 ГК РФ, 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС РФ по <адрес> сумму налога на доходы физических лиц в размере 174 720 руб., пеню в размере 5 000 руб., всего взыскав 179 720 руб.

Рассрочить ФИО1 исполнение решения на срок два года, путем выплаты ежемесячно до 27 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7 500 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7 220 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна: Судья                                              Антонов Д.А.