ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   дело №          ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору товарного кредита и встречному иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «ПОТРЕБИТЕЛЬ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 950 руб., основываясь на то, что ответчица приобрела у истца кухонный гарнитур, оплатив часть стоимости товара. Оставшуюся задолженность по договору ФИО2 не погашает в связи с чем, начислены проценты, предусмотренные договором в размере 46 366 руб.

РОО «ЗПП «ПОТРЕБИТЕЛЬ» в интересах ФИО2, предъявила в суд встречный иск. Требует уменьшить покупную цену кухонного гарнитура на 6 590 руб., а также взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 4 910 руб. 50 коп., моральный вред 3 000 руб. основываясь на продажу ответчиком товара не надлежащего качества.

До начала рассмотрения дела по существу истец по основному иску ИП ФИО1 отказалась от заявленных требований и не возражала против прекращения производства по встречному иску.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО2 представила заявление об отказе от встречных исковых требований, пояснив, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд не усматривает в заявлениях истца по основному иску и истца по встречному иску об отказе от исковых требований нарушение закона, прав, интересов сторон и других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявления ИП ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору товарного кредита и встречному иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «ПОТРЕБИТЕЛЬ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах ФИО2 о защите прав потребителей.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:      И.Ф. Полякова