РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            Дело №                   ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Рахимовой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),

при секретаре Наумовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил названный иск к ответчице ФИО2, требуя признать ее утратившей право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры. В обоснование иска истец ссылается на принадлежность ему указанной квартиры на праве собственности. Указывает на регистрацию ФИО2 в данной квартире, прекращение с ней брачных отношений, выезд ответчицы на другое место жительства. Иск основан на статье 31 ЖК РФ.

Истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика адвокат Рахимова Т.Н., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы, иск не признала.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), поквартирной карточки (л.д.10) и справке ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ответчица ФИО2 1951г.р. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

Копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) подтверждает прекращение брачных отношений между сторонами спора - ФИО1 и ФИО2

Акты ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) свидетельствуют о том, что ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Указанные документы наряду с объяснениями истца, не входящими в противоречие с этими документами, свидетельствуют о том, что <адрес> является собственностью истца ФИО1 Брак между сторонами прекращен. ФИО2 выехала на другое место жительства, забрала свои вещи, общего хозяйства

     - 2 -

сторонами не ведется. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в квартире ФИО1, который вынужден оплачивать коммунальные услуги в увеличенном размере, в том числе в связи с регистрацией ответчицы в спорной квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) установлено, что ответчица ФИО2 отказалась от иска к истцу ФИО1 о разделе имущества, в том числе спорной <адрес>.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом недопустимо.

Таким образом, учитывая не проживание ответчицы в спорной квартире и сохранение по ней регистрации по месту жительства, невозможность злоупотребления ответчицей своими правами в ущерб интересам собственника, иск ФИО1 следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь 10, 20, 209 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившей право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                   Антонов Д.А.