Дело №

                       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А.,

с участием представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО14,

при секретаре Мингалевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения площадью не менее 25,1 кв.м. на условиях социального найма,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма и обязанности предоставить взамен данного жилого помещения другого благоустроенного жилого помещения площадью не менее 25,1 кв.м. в связи с непригодностью жилого помещения, мотивируя тем, что она, как член семьи поднанимателя, проживала в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ. Основным нанимателем был ФИО3, который признан недееспособным и направлен в интернат на постоянное место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ с ними фактически заключен договор социального найма, который является безвозмездным. ДД.ММ.ГГГГ данный дом сгорел. В силу ст.ст.86,87, 89 ЖК РФ ей должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма не менее 1/2 занимаемой общей площади 25.1кв.м, поскольку общая площадь квартиры составляла 50,2 кв.м.

В суде представитель истца ФИО12 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что срок договора поднайма, заключенного с семьей ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. По решению суда они в ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационнго учета по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. они проживали в квартире без законных оснований. ФИО3 С. договор социального найма не расторгнут, в установленном законом порядке он не признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета в связи с направлением в интернат, но обязанность Администрации по его возвращению предоставить жилое помещение осталась.

Третье лицо ФИО14 иск поддержал и пояснил, что они с супругой приобрели квартиру в рассрочку, за которую еще не расплатились, поэтому не претендуют на спорное жилье. Сыну и дочери должны быть предоставлены другие жилые помещения, они своего жилья не имеют и не должны оставаться на улице.

Настоящее дело рассмотрено по правилам п.п.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав всех участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно справке ЖЭУ-10 семья ФИО5, состоящая из 5чел. (в том числе, родители, две дочери и сын), проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).

Из пояснений третьего лица ФИО14 в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. они всей семьей выехали из <адрес> на другое постоянное место жительства, возвратились (4чел., кроме старшей дочери ФИО5) в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поднайма муниципального жилого помещения, заключенному между ФИО3 (подпись которого в договоре отсутствует) и ФИО13 с согласия ОАО «Жилищно-коммунальное управление» семья ФИО5 из 4чел вселилась в данное жилое помещение, снята с регистрационного учета по данному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по решению Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах, изложенных в указанном решении:

Квартира <адрес> относится к жилому фонду муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления передал данное жилое помещение в пользование семье ФИО3 на состав семьи 3человека: ФИО6-жена, ФИО7-муж., ФИО3-сын, которые там проживали с соблюдением правил регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.23-24). Договор социального найма был перезаключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Согласно решению Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным, направлен в интернат <адрес> на постоянное место жительства, с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления главного врача учреждения ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница» ФИО11 Администрация <адрес> разрешила поселить в данную квартиру с разрешения отдела опеки и попечительства сотрудников данного лечебного заведения по договору поднайма жилого помещения. В письме и.о.главного врача учреждения ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница» ФИО9 содержится просьба о заключении договора поднайма с медсестрой ФИО10 сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем -ОАО «ЖКУ» ФИО3, нанимателем ФИО3 и поднанимателем ФИО13 заключен договор поднайма муниципального жилого помещения, срок действия данного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поднайма спорного жилого помещения между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО3 через опекуна ФИО11 и поднанимателем ФИО13 на состав семьи из 4человек (супруги и двое совершеннолетних детей) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все члены семьи ФИО5 зарегистрировались по данному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом <адрес>, в результате которого жилой дом был уничтожен огнем.

ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности на условиях ипотеки, где проживают по настоящее время. ФИО1 обучается на дневной форме обучения в Ялуторовском медицинском колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.79 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, прекращается по истечении срока, на который он заключен. По данному спору договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода времени семья ФИО5 проживала по указанному адресу без наличия правоустанавливающих документов.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда; не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО5 выселились из спорного жилого помещения в результате пожара, дом сгорел, право пользования жилым помещением они не имеют, поскольку действие договора поднайма прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, поэтому ФИО1 имеет право на пользования жилым помещением на основании договора социального найма, являются несостоятельными, поскольку данное жилое помещение является муниципальной собственностью и распоряжаться им вправе Администрация <адрес>, которая распределяет жилье согласно списков очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. ФИО1 на таком учете не состоит. (л.д.36-37).

Ссылка истца на его проживание в спорном жилье в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и оплату коммунальных услуг также несостоятельна, так как отсутствие в данный период иска Администрации <адрес> о его выселении из данной квартиры не является основанием для признания за ней права пользования жильем на основании договора социального найма, так как законных прав на пользование этой квартирой ФИО1 не имела, а коммунальные услуги оплачивала, поскольку фактически ими пользовалась.

Указание истца на нарушение ответчиком ст.8 Международной Конвенции о том, что каждый имеет право на уважение его жилища, является необоснованным, поскольку в этом случае имеются в виду законные пользователи либо собственники жилья. ФИО1 прав на пользование спорной квартирой, тем более, уже не существующей вследствие пожара, не имеет.

Ссылаясь на нормы ст.ст.86,87,89ЖК РФ, как на основание своих требований о предоставлении другого жилого помещения, истец не учел, что при сносе дома другое жилое помещение предоставляется гражданам, занимающим жилое помещение по договору социального найма. С истцом такой договор не заключался и прав на заключение договора социального найма при вышеуказанных обстоятельствах у него не было.

         Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

         Руководствуясь ст. ст.86,87,89 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Администрации <адрес> о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А.Иванова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.