Именем Российской Федерации

<адрес>                                        Дело №                ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя истца ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), при секретаре Наумовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автонефть» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты,

                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Автонефть» с требованием о взыскании задолженности в размере 100 668 руб. 14 коп., денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в сумме 593 941 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование сослался на то, что работал в ООО «Автонефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ответчик за 153 рабочих дня должен выплатить 150 668 руб., но этого не сделал, моральный ущерб составляет 100 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть иск без его участия (л.д.15).

Представитель истца ФИО5 иск поддержал, сказав, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ года сообщили о том, что ему требуемые деньги не выплатят. ФИО5 подтвердил, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, но присутствовать лично в суде не хочет.

Ответчик ООО «Автонефть» ходатайствует об отказе в иске за пропуском истцом трехмесячного срока давности для защиты права согласно ст.392 ТК РФ (л.д.17)

Представитель ответчика ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из иска ФИО1, подписанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), расчета не выплаченной заработной платы (л.д.9) следует, что истец требует взыскать с ответчика не начисленные денежные средства за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.2. договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который истец положил в основу иска, указывает, что оплата услуг ФИО1 производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, о нарушении предполагаемой обязанности работодателя оплатить работу за ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 узнал ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил уволить его по собственному желанию (л.д.10).

    - 2 -

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд за разрешением спора о невыплате заработка за период по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права, следует признать, что ФИО7. пропущен трехмесячный срок для реализации права на обращение в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не предъявлено. Иск подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 392 Трудового Кодекса РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Автонефть» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты отказать полностью.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                       Д.А. Антонов

Копия верна:

Судья                                       Д.А. Антонов