РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                  дело №                  ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к администрации <адрес>, третьим лицам Ханты-Мансийский банк ОАО, Жилищному накопительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании убытков путем перечисления на расчетный счет Ханты-Мансийский банк ОАО предоставленную им в рамках программы ХМАО-Югры «Доступное жилье молодым» субсидии в размере 412 000 руб. Требования мотивируют тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ими была приобретена <адрес>. В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена субсидия на ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако до настоящего времени субсидия из бюджета округа на счет Ханты-Мансийский банк ОАО, в котором ими получен кредит на приобретение жилья, не перечислена. В связи с этим они несут убытки по уплате процентов по ипотечному кредиту, просят взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 516 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 9 200 руб. 33 коп.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 (л.д. 68) заявленные требования не признала, пояснив, что перечисления производились на основании распоряжения главы <адрес> и соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что администрация <адрес> исполнила обязанность по перечислению денежных средств и не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ФИО6 (л.д. 66) иск поддержал, считает, что субсидия должна быть перечислена получателю, перед которым участники подпрограммы имеют обязательства, в данном случае в Ханты-Мансийский банк ОАО.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЖНК «МЖК «Мегион» по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26) семья ФИО1 приобрела <адрес> за 1 650 000 руб. с использованием кредитных средств.

Из свидетельства Департамента по вопросам молодежи, спорта и туризма о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что ФИО1 и ФИО2 являются участниками подпрограммы ХМАО-Югры «Доступное жилье молодым» и имеют право на получение субсидии на ребенка ФИО1 Руслана на погашение задолженности по кредиту в размере 412 500 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) Департамент по вопросам молодежи, спорта и туризма администрации <адрес> перевел на счет ЖНК «МЖК «Мегион» денежные средства 12 780 000 руб. в качестве субсидий по подпрограмме «Доступное жилье молодым».

Справка ЖНК «МЖК «Мегион» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) подтверждает перечисление субсидии, причитающейся ФИО1 на счет ЖНК «МЖК «Мегион» и в совокупности с объяснениями истцов и представителя Ханты-Мансийский банк ОАО подтверждает, что указанная субсидия не перечислена банку, пред которым у истцов имелась задолженность по ипотечному кредиту.

Согласно п.3.3 постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015г.г.», утвержденной Законом ХМАО-Югры №-оз от ДД.ММ.ГГГГ участник подпрограммы должен предоставить в орган местного самоуправления пакет документов: свидетельство участника подпрограммы, копию договора приобретения жилья, копию договора займа, копию свидетельства о регистрации права собственности, банковские реквизиты для получения субсидии. Субсидия перечисляется собственнику приобретаемого жилого помещения, строительной организации, организацией, предоставляющей займы или банку, перед которым имеется задолженность.

Довод представителя ответчика о перечислении денежных средств на счет ЖНК «МЖК «Мегион» по заявлению ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, как пояснила ФИО1, сотрудники Департамента по вопросам молодежи, спорта и туризма ввели ее в заблуждение, указав, что только таким образом можно рассчитывать на получение субсидии.

Следовательно, нельзя признать, что перечисление субсидии на счет ЖНК «МЖК «Мегион» происходило по волеизъявлению истца, поскольку оно было написано на заранее изготовленном администрацией города бланке, на котором платежные реквизиты ЖНК «МЖК «Мегион» были впечатаны.Более того, соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключены администрацией <адрес> и ЖНК «МЖК «Мегион» в нарушение Постановления Правительства ХМАО-Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 членами ЖНК «МЖК «Мегион» не являлись, приобрели квартиру на кредитные средства. Это следовало установить органу местного самоуправления и перечислить субсидию в банк.

Учитывая обстоятельства не выполнения работниками администрации <адрес> обязанностей по реализации программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», перечисление субсидии постороннему лицу вопреки отсутствию к тому правовых оснований, действия администрации <адрес> суд считает незаконными.

Таким образом, обязательства администрации <адрес> по предоставлению субсидии ФИО1 фактически не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Принимая во внимание, что субсидия предназначалась истцам для погашения задолженности по ипотечному кредиту, а в результате неправомерных действий ответчика, истцы вынуждены погашать проценты по кредиту в повышенном размере, то их требования о взыскании с администрации <адрес> убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 516 руб. 60 коп., согласно справки ОАО Ханты-Мансийский банк (л.д. 113), подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 7 965 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО2 к администрации <адрес>, третьим лицам Ханты-Мансийский банк ОАО, Жилищному накопительному кооперативу «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> путем перечисления в Ханты-Мансийский банк ОАО 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей в счет погашения задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно убытки 64 516 руб., судебные расходы в размере 7 965 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:       И.Ф. Полякова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ