ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Антонов Д.А., с участием ответчика ФИО5, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился с названным иском к ответчикам, требуя взыскать с них расходы на коммунальные услуги в размере 21 452 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчики проживают в квартире истца № <адрес>. Расходы истца составляют в связи с оплатой услуг МУП «Тепловодоканал» - 14 551 руб. 41 коп., ОАО «Тюменская энергосбытовая кампания» - 1 793 руб. 61 коп., ОАО «Жилищно-коммунальное управление» - 5 080 руб. Ответчики добровольно квартиру не освобождают. Истец с семьей вынужден скитаться по съемным квартирам. Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115) иск истца о выселении ответчиков из указанной квартиры удовлетворен, в возмещении морального вреда отказано. Истец ФИО4 и ответчик ФИО1, лично извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.203), в суд не явились. Ходатайств, заявлений, сведений о причинах неявки в суд не предоставили. Ответчик ФИО5 иск не признал, подтвердив, что ФИО1 о рассмотрении дела извещена, но в суд не явится, дело следует рассматривать без ее участия и без участия ее несовершеннолетних детей. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11) истец ФИО4 вместе с членами своей семьи стал собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу требований части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, обязанность оплачивать коммунальные услуги в отношении спорной квартиры возникла у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, при оплате коммунальных услуг и невозможности пользования ими по вине ответчика, истец ФИО4 вправе требовать возмещения убытков с виновных лиц только за период, начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ Заявление об увеличении исковых требований, в котором ФИО4 потребовал с ответчиков возмещения расходов на оплату коммунальных услуг датировано ДД.ММ.ГГГГ К этому заявлению приложены квитанции о начислении коммунальных платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно предмет спора охватывает период начисления коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный период составляет 35 календарных дней. В этом периоде ежемесячные (за 30 дней) начисления коммунальных услуг на <адрес> составляли: ОАО «Жилищно-коммунальное управление» (далее - ОАО «ЖКУ») - 1037 руб. 24 коп. (л.д.30, 61, 66, 67); МУП «Тепловодоканал» (далее - МУП «ТВК») - 3 290 руб. 22 коп. (л.д.65, 69); ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») - 305 руб. 24 коп. (май 2010г., л.д.68) и 287 руб. 10 коп. ( июнь 2010г., л.д.70). Таким образом, за 35-дневный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> начислены коммунальные платежи: ОАО «ЖКУ» - 1 210 руб. 11 коп. из расчета 1 037,24р. / 30д. х 35д.; МУП «ТВК» - 3 838 руб. 33 коп. из расчета 3 290,22р. / 30д. х 35д.; ОАО «ТЭК» - 337 руб. 97 коп. из расчета 305,24р.(май 2010г.) / 30д. х 5д. + 287,10р. (июнь 2010г.). Следует учесть, что в спорном жилом помещении, в котором зарегистрированы пять членов семьи истца, фактически проживали четыре члена семьи ответчика, поэтому и размер ущерба должен быть уменьшен кратно дроби 4/5: ОАО «ЖКУ» - 968 руб. 08 коп. из расчета 1 210 руб. 11 коп. х 4/5; МУП «ТВК» - 3 070 руб. 66 коп. из расчета 3 838 руб. 33 коп. х 4/5; ОАО «ТЭК» -270 руб. 37 коп. из расчета 337 руб. 97 коп. х 4/5. Следовательно, общая сумма коммунальных услуг, потребленных четырьмя ответчиками за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом реального начисления оплаты коммунальными организациями, о которых заявлено в иске, составляет 4 309 руб. 11 коп. из расчета 968,08р. + 3 070,66р. + 270,37р. Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оплатил на счета коммунальных организаций МУП «ТВК» - 3 000 руб. (квитанция л.д.62), ООО «ЖЭК» - 3 000 руб. (квитанция л.д.63) и ОАО «ТЭК» - 1 000 руб. (квитанция л.д.64), следует признать, что ФИО5 оплатил потребленные в спорном периоде услуги, за исключением недостающих 70 руб. 66 коп. по счету МУП «ТВК» из расчета 3 070 руб. 66 коп. - 3 000 руб. Часть 1 статьи 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За спорный период ответчиками не оплачено 70 руб. 66 коп., которые и следует взыскать в пользу истца в погашение его убытков, связанных с проживанием ответчиков в спорном жилом помещении в <адрес>, поскольку указанные денежные средства внесены на счет МУП «ТВК» истцом (л.д.151а). В остальном исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств приведенной оплаты ответчиками коммунальных услуг за иной временной период, нежели обусловленный предметом спора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не представил суду расчета цены иска. Не смотря на неоднократные требования суда в определениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203), копии которых вручены истцу лично, истец ФИО4 уклонился от предоставления обоснованного расчета требований. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере по 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 153 ЖК РФ, 1064 ГК РФ, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО5 и ФИО1 с каждого в возмещение ущерба по 35 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб., всего по 135 руб. 33 коп. с каждого. В остальной части иска ФИО4 - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ХМАО через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Копия верна: Судья Антонов Д.А.