Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Валитова А.Р. с участием : истца ФИО1 при секретаре Дудыревой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (ЮГУ) о взыскании неиспользованной оплаты за обучение, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и изменении формулировки причины отчисления из университета УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Югорскому государственному университету о взыскании неиспользованной оплаты за обучение, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и изменении формулировки причины отчисления из университета, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил учиться в Мегионский филиал ЮГУ на заочную форму обучения по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» и успешно проучился 2 года, за 3-ий курс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год он заплатил за обучение 45 956 рублей, но по состоянию здоровья не смог учиться, о чём предоставил медицинскую справку. После того, как узнал, что Мегионский филиал закрывается, он написал заявление об отчислении из университета и возврате неиспользованной оплаты за обучение. ДД.ММ.ГГГГ он подписал обходной лист и только приказом от ДД.ММ.ГГГГ его отчислили не по собственному желанию, а за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ и выписали «академическую справку». ДД.ММ.ГГГГ на его счет было перечислено 4595,60 рублей, а оставшаяся часть неиспользованной оплаты за обучение в размере 41 360, 40 рублей ответчик не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика 41 360, 40 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 5468,76 и 8065,27 рублей, также просит изменить формулировку отчисления. В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях. Представитель ответчика прислал письменные возражения, где выражает несогласие с иском и поясняет, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: заявление об отчислении из числа студентов ФИО1 поступило только ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для его отчисления с ДД.ММ.ГГГГ не было, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о продлении срока сдачи зимней экзаменационной сессии до ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием. В удовлетворении заявления ему не было отказано, но истец не устранил задолженность и во исполнение п.3.19 Устава, на основании п.4.1.3 договора был отчислен. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на подготовку специалиста с высшим образованием на основе полного возмещения затрат на обучение по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит». Стоимость обучения за год была установлена в 35 000 рублей. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ составила 38500 рублей. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ году составила 45 956 рублей. Согласно квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внес на счёт университета плату за обучение соответственно 22500 и 23456 рублей. За первые два года обучения истец претензий не имеет. Претензии имеются за третий год обучения - ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию. Из представленной медицинской справки следует, что ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отчислении из университета ФИО1 написал ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день подписал обходной лист. В соответствии с п.4.3.7 договора на подготовку специалиста, если заявление об отчислении написано после 15 числа текущего месяца, дата отчисления считается с начала следующего месяца. Начало следующего месяца это ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты и был отчислен из университета ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему возвращена стоимость обучения за 3 месяца, что в денежном выражении составляет 4 595,60 рублей. При отчислении истцу выдана академическая справка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с жалобой на имя ректора ЮГУ. ДД.ММ.ГГГГ ему дан письменный ответ об отказе в удовлетворении жалобы. В ответе указывается, что исходя из смысла положений п.3.2.1, 3.3.4, 3.3.3, 4.1.3 договора не подлежит возврату сумма платежа, если студент не посещал занятия по уважительной причине, поскольку образовательные услуги фактически продолжаю оказываться. Представление медицинской справки, ставшее основанием для продления сессии, говорит об уважительности причины непосещения в период обучения, а значит не влечет возврат суммы платежа. Данная позиция изложена в п.3.5 Примерной формы договора на оказание платных образовательных услуг, утвержденной Приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором говорится, что Исполнитель обязан сохранять место за Потребителем в случае пропуска занятий по уважительным причинам. Указание на п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей без указания на конкретные правила несостоятельны. Истец подтвердил, что он действительно надеялся устранить задолженность, обращался с заявлением о продлении срока сдачи экзаменационной сессии, но не получилось. При таких обстоятельствах, если истец написал своё заявление об отчислении только ДД.ММ.ГГГГ, а до этого обращался с заявлениями о продлении срока сдачи сессии, не было оснований для его отчисления с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ учебный год начался и продолжался без каких-либо заявлений об отчислении, истец обязан был посещать занятия, выполнять задания, являться на сессии, извещать о причинах неявки. Неисполнение этих обязанностей действительно явилось одним из оснований для отчисления потребителя за академическую неуспеваемость. В соответствии с п.4.1.3 договора на подготовку специалиста ЮГУ имеет право расторгнуть договор с отчислением из университета за академическую неуспеваемость. Денежные суммы, уплаченные за период обучения, до даты отчисления, не возвращаются. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (ЮГУ) о взыскании неиспользованной оплаты за обучение, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и изменении формулировки причины отчисления из университета отказать. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней. Председательствующий в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ