РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 предъявила названный иск к ответчику ФИО2, требуя признать его утратившим право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры. В обоснование иска истица ссылается на принадлежность ей указанной квартиры на праве собственности. Указывает на формальную регистрацию ответчика в данной квартире, не проживание его в этой квартире и неизвестность его места нахождения. Истица ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО2 согласился с иском, объяснив, что пускай будет так, как решит хозяйка квартиры, сам ФИО2 живет по другому адресу и планирует зарегистрироваться в Дагестане. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 является собственником <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно справке ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. Акты ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10) свидетельствуют о том, что ФИО2 в спорной квартире не проживает. Вышеуказанные документы наряду с объяснениями сторон, не входящими в противоречие с документами, свидетельствуют о том, что <адрес> ХМАО-Югры принадлежит ФИО1 Ответчик в квартире не живет, общего хозяйства сторонами не ведется. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире истицы, которая вынуждена оплачивать коммунальные услуги в увеличенном размере, в том числе в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. - 2 - В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом недопустимо. Таким образом, учитывая не проживание ответчика в спорной квартире и сохранение по ней регистрации по месту жительства, невозможность злоупотребления ответчиком своими правами в ущерб интересам собственника, иск ФИО1 следует удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать ее расходы по оплате государственной пошлины. Требование истицы об обязании УФМС РФ по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению ввиду не предъявления данного иска к УФМС и отсутствия правовой необходимости в таковом обязании в силу требований п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, на основании которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь 10, 20, 209 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. утратившим право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры. В остальной части иска ФИО1, - отказать. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий: судья Антонов Д.А.