ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               дело №                  <адрес>

Мегионский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО2 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 430 руб., расходов на оплату госпошлины 2 319 руб. 90 коп. и на юридические услуги 3 000 руб. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик ее автомобилю причинены технические повреждения, и с учетом выплаченного страхового возмещения ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба.

До рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 40 749 руб., расходы на оплату услуг оценщика 5 500 руб., оплату юридических услуг 3 000 руб., госпошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав третье лицо ФИО4, поддержавшего заявленные требования, приходит к следующему:

ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в районе <адрес> допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО1 и ФИО5

Вина ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ГСК «Югория» перечислила по безналичному расчету потерпевшему ФИО1 в счет возмещения вреда 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом об ОСАГО и договором страхования.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ФИО2, как владелец источника повышенной опасности и причинитель вреда, должен нести ответственность за причиненный вред, с учетом правил ст. 1072 ГК РФ в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отчет № об оценке рыночной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленный ИП ФИО6, свидетельствует о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота VITZ, № с учетом износа - 170 749 руб. не оспаривается ответчиком и не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания искового заявления и пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что ответчик добровольно передавал истцу в счет возмещения ущерба 10 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке и ранее выплаченной суммы страхового возмещения, взысканию подлежит (170 749 руб. - 120 000 руб. - 10 000 руб.) 40 749 рублей.

Требования ФИО1 о возмещении расходов понесенных на оплату услуг оценщика в размере 5 500 руб., подтверждены материалами дела (л.д. 76-81), в силу ст. 15 ГК РФ расцениваются как убытки и подлежат взысканию с ФИО2

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 40 749 руб., убытки 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., государственную пошлину 1 849 руб. 96 коп., всего взыскав 51 098 (пятьдесят одна тысяча девяносто восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:              И.Ф. Полякова