Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при участии представителя истца Валишина Р.М., действующего на основании доверенности и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав, истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку для назначения такой пенсии требуется стаж работы не менее 25 лет, а у истца имеется стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей - 11 лет 9 месяцев 15 дней. Истец просит обязать ответчика зачесть в трудовой стаж для получения льготной трудовой пенсии по старости период работы в Юргамышской детской музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Детской школе искусств №» <адрес> и назначить трудовую пенсию по старости досрочно. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования истца в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, пояснив, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Юргамышской детской музыкальной школе, не может быть учтен в педагогический стаж, так как данная школа являлась структурным подразделением Юргамышского отдела культуры и не имела статуса самостоятельного юридического лица. Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему: Согласно трудовой книжке ФИО5 принята на работу в Юргамышскую детскую музыкальную школу ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по 10 разряду. ДД.ММ.ГГГГ истица назначена завучем по внеклассовой работе в Юргамышской детской музыкальной школе. ДД.ММ.ГГГГ уволена из Юргамышской детской музыкальной школы по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом преподавателем народного пения 12 разряда в «Детскую школу искусств №» <адрес> и продолжает работу по настоящее время, согласно записи специалиста отдела кадров «Детской школы искусств №» <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка. В соответствии со списком в разделе «Наименование должностей» имеется наименование должностей истца - преподаватель и заведующая учебной части (завуч), а в разделе «Наименование учреждений» имеется наименование учреждения, в котором работала истец - музыкальная школа. Согласно п.13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет), в частности в общеобразовательных школах всех наименований. Таким образом, музыкальная школа относится к общеобразовательным учреждениям и являлась структурным подразделением Юргамышского отдела культуры, тем самым период работы в ней истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях преподавателя ДМШ по 10 разряду и завуча по внеклассной работе подлежит включению в специальный стаж, о чем в деле имеется справка муниципального учреждения (л.д.24). Кроме того, ответчиком не был учтен стаж работы в «Детской школе искусств №» <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия ответчиком своего решения - ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя народного пения по причине отсутствия у истица необходимого педагогического стажа в связи с работой в учреждении дополнительного образования детей. Согласно п.2 Списка должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены наименование должности преподавателя и наименование учреждения, в котором работал истец является образовательным учреждением дополнительного образования детей. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.). Анализируя представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о зачете данных периодов работы в страховой и специальный стаж для получения пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обратилась в УПФ РФ с заявление о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал стаж истца по Списку - 11 лет 9 месяцев 15 дней. С учетом стажа работы ФИО1, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по списку с учетом спорного педагогического стажа составляет более 25 лет, что дает право на досрочное назначение пенсии. По правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину согласно размеру удовлетворенных требований в размере 200 рублей. Руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить в полном объеме. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях преподавателя детской музыкальной школы по 10разряду и завуча по внеклассной работе в Юргамышской детской музыкальной школе Юргамышского отдела культуры, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской школе искусств № <адрес> в должности преподавателя народного пения педагогическим стажем с правом назначения трудовой пенсии по старости с момента ее обращения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости- с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу истца ФИО1 затраты на государственную пошлину в размере 200 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме. Судья: Л.А.Иванова Решение в окончательной форме Вынесено21.04.2011г.