О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., с участием представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

                                                УСТАНОВИЛ:

Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 241023руб.12коп. и затраты по госпошлине в сумме 5610руб.23коп.

ФИО1 подал в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя тем, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, тем самым, не знал о судебном процессе, решение суда получил по почте ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что нарушены его законные права и интересы, просит восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

ФИО3 в суде настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что о судебном разбирательстве его доверителю не было известно, супруга ФИО1 о судебной повестке ему не говорила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиков по правилам ч.2 ст.112 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судебное решение по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию данного решения ответчик получили заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановление срока для подачи кассационной жалобы подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

В суде представитель заявителя ФИО3 пояснил, что в указанной квартире проживает ФИО1 со своей супругой, а их дочь ФИО2 проживает в <адрес>.

Суду не представилось возможным известить ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, так как со слов матери, находящейся на момент вручения судебной повести курьером суда по месту жительства ответчиков, по указанному адресу ответчики не проживают, выехали в <адрес>, при этом какие-либо данные о месте проживания ответчиков не сообщила. Суд назначил адвоката ответчикам в порядке ст.50 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                          Л.А.Иванова