РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     дело №                               <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на получение субсидии, возложении обязанности по восстановлению истца в списке федерального реестра ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права на получение субсидии за счет субвенции из федерального бюджета, возложении обязанности по восстановлению истца в списке федерального реестра ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец ответчиком был незаконно снят с очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма по причине получения субсидии на ребенка в сумме 393 204 руб. по подпрограмме округа «Доступное жилье молодым». На момент снятия его с очереди он обладал правом на получение субсидии как ветеран боевых действий по закону «О ветеранах», данным правом он не воспользовался и поэтому полагает, что ответчиком он необоснованно снят с очереди, т.к. истец как ветеран боевых действий не получал в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилья. Просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы, затраченные им на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО3, не соглашаясь с исковыми требованиями, пояснила, что снятие истца с очереди производилось в соответствии с требованиями жилищного законодательства - ст. 56 п.1 ч.4 ЖК РФ. Истец, получив субсидию в ДД.ММ.ГГГГ, как участник подпрограммы «Доступное жилье молодым», приобрел в собственность квартиру в этом же году и перестал быть нуждающимся в улучшении жилищных условий. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не являются обоснованными и подлежит отклонению по следующим основаниям:

Установлено, что согласно ст. 13 Закона РФ «О ветеранах» истец, как ветеран боевых действий (л.д.9), имеет право на получение жилого помещения, и поскольку он был поставлен на учет в качестве нуждающегося с ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяется действие ст. 23.2 п.3 подпункт 3 Закона РФ «О ветеранах», которая предусматривает обеспечение ветеранов жильем, исходя из нормы обеспечения жилой площадью в 18 кв.м.

Семья истца приобрела в ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность с использованием кредитных средств ОАО «Ханты-Мансийский банк» двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,7 кв.м. по адресу: <адрес>, при этом на погашение кредита данной семье была предоставлена субсидия на ребенка по окружной подпрограмме «Доступное жилье молодым» в размере 393 204 руб., что не оспаривалось сторонами в суде и подтверждается материалами дела (л.д.25-27,18-23, 34).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ информировал истца о снятии его с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в связи с приобретением квартиры в соответствии с подпрограммой округа «Доступное жилье молодым».

Таким образом, суд считает, что снятие истца произведено ответчиком в соответствии с требованиями ст.49 ч.2, ст. 52 ч.2, ст.56 ч.1 ЖК РФ и ст. 23.2 Закона РФ «О ветеранах» по следующему:

Поскольку на истца распространяется действие нормы 23.2 п.3 подпункт 3 Закона РФ «О ветеранах» по обеспеченности жильем исходя из нормы в 18 кв.м. общей площади предоставляемого жилого помещения на человека, то при приобретении данной семьей в составе трех человек в 2008 году указанной выше квартиры общей площадью 54,7 кв.м. обеспеченность на одного члена семьи составляет 18,2 кв.м. и истец перестал быть нуждающимся в жилье.

На основании изложенного, суд считает, что при рассмотрении иска ФИО1 не установлено нарушением ответчиком жилищных прав истца, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на получение субсидии, возложении обязанности по восстановлению истца в списке федерального реестра ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                     Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ