Дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

       <адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены приказом ООО «ПМК» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ПМК» о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на участке земли в районе <адрес> и объездной дороги <адрес>. Данный гараж был построен в соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «ПМК». В соответствии с условиями данного договора он в ДД.ММ.ГГГГ оплатил полностью стоимость гаражного бокса в сумме 55000руб. В установленный договором срок (после полной уплаты стоимости выполненных работ) ответчик гараж ему не передал. Фактически он пользуется гаражом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче документов, но безрезультатно. Отказ ООО «ПМК» в выдаче технической документации препятствует ему оформить право собственности на гараж.

         В суде истец поддержал доводы искового заявления и просил взыскать судебные расходы в виде затрат на госпошлину в сумме 1850руб. и на юридические услуги по оформлению искового материала в сумме 3000руб., всего-4850руб.

         Представитель ООО «ПМК» ФИО4 иск признал в полном объеме, пояснив, что гараж построен и передан истцу, произведен отвод земельного участка под гараж в бессрочное пользование общества, имеется на земельный участок технический и кадастровый паспорт, землеустроительное дело. Проблема состоит в том, что осталось недостроенными два гаража, и денежных средств на дальнейшее строительство у общества нет, по отдельности на каждый гараж они не могут оформлять право собственности.

           Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

           Из пояснений представителя ответчика ФИО2 в суде, занесенных в протокол судебного заседания, следует, что исковое требование о признании права собственности на спорный объект ими признано полностью.

          В силу ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца

следует взыскать затраты по госпошлине в размере 1850руб. и по оплате правовых услуг в сумме 3000руб, всего взыскать-4850руб. (л.д.5,17).

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

         Удовлетворить исковое требование ФИО1 к ООО «ПМК» о признании права собственности на гаражный бокс.

         Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный на участке земли в районе <адрес> и объездной дороги <адрес>.

         Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ПМК» судебные расходы в сумме 4850руб.

         Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                          Л.А.ИВАНОВА

Решение в окончательной форме

вынесено ДД.ММ.ГГГГ