РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО2, требуя признать ее утратившей право пользования квартирой № <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в квартире ответчицу. Ответчица семейные отношения с семьей истца прекратила, перешла жить к бабушке. Приходится оплачивать коммунальные услуги в отношении не проживающего в квартире человека. Истец ФИО1 иск поддержал, объяснив, что ответчика в квартире истца не живет, вещи забрала, приходится платить за нее коммунальные услуги. Ответчица ФИО2, лично извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец ФИО1 является собственником <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно справке ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) совершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждает свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). А ФИО4 приходится истцу ФИО1 супругой с ДД.ММ.ГГГГ что отражено в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Вместе с тем, иск иска (л.д.5) и объяснений истца в суде следует, что ответчица ФИО2 в спорной квартире не проживает, живет у бабушки, куда вывезла свои вещи. В силу требований ст.68 ГПК РФ приведенные объяснения истца являются доказательством по делу. - 2 - Ответчица ФИО2 возражений в суд не представила, доводов истца не опровергла. Что дает основание суду сделать выводы на основании доводов истца. Вышеуказанные документы наряду с объяснениями истица, не входящими в противоречие с документами, свидетельствуют о том, что <адрес> приобретена в собственность истица ФИО1 до заключения брака с матерью ответчицы ФИО2 ФИО2 выехала на другое место жительства, забрала свои вещи, общего хозяйства сторонами не ведется. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в квартире ФИО1, который вынужден оплачивать коммунальные услуги в увеличенном размере, в том числе в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом недопустимо. Таким образом, учитывая не проживание ответчицы в спорной квартире и сохранение по ней регистрации по месту жительства, невозможность злоупотребления ответчицей своими правами в ущерб интересам собственника, иск ФИО1 следует удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь 10, 20, 209 ГК РФ, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившей право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий: судья Антонов Д.А.