РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     дело №                                    <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе председательствующего: судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что указанным решением комиссия Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> необоснованно не включила в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и музыкального работника детского сада «Солнышко» <адрес> и в должности музыкального работника детского сада № <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ реорганизовался в детский реабилитационный центр «Жемчужинка». Считает, что данным решением комиссии ущемлены ее права, просит признать указанное решение незаконным, а также признать за ней право на досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить указанную пенсию.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 (л.д.42), не соглашаясь с иском, пояснила в судебном заседании, что период работы истицы воспитателем детского сада «Солнышко» <адрес> не зачтен в педагогический стаж истицы из-за неверного оформления приказа о приеме на работу, период работы истицы музыкальным работником данного сада не зачтен в льготный стаж из-за неподтверждения истицей полной педагогической нагрузки в указанный период, по аналогичной причине не включен в льготный стаж период работы истицы в качестве музыкального руководителя детского сада № Объединения городского коммунального хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы истицы музыкальным руководителем детского сада № «Жемчужинка», который реорганизовался в детский реабилитационный центр «Жемчужинка», не включен в льготный стаж, поскольку данный центр не входит в перечень учреждений, работа в которых зачитывается в специальный стаж для назначения досрочной пенсии согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем комиссия ответчика обоснованно не включила данные периоды в специальный трудовой стаж в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом не оспаривает необходимость зачета в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы истицы в детском саду № МПТВиИС в должности музыкального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в суде ФИО1 подтвердила данный стаж архивными документами.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что иск в соответствии со ст. ст. 15, 39, 55 Конституции РФ, ст. ст. 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, ее льготный стаж, дающий право на такую досрочную пенсию, составлял более 25 лет (л.д.10-19).

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине того, что, по мнению комиссии, у нее нет необходимых 25 лет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Решением комиссии засчитан ФИО1 только педагогический стаж в 4 года 1 месяц 24 дня - период работы истицы в должности музыкального руководителя детского сада № «Золотая рыбка» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в пенсионный орган.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, их характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла педагогическую работу музыкального работника (руководителя) одного и того же детского дошкольного учреждения, которое на протяжении указанного периода меняло только свою подчиненность: сначала детский сад № 2 Мегионского предприятия тепловодоснабжения и инженерных сетей (МПТВиИС), после ликвидации МПТВиИС данный детский сад передан Объединению городского коммунального хозяйства (ОГКХ) <адрес>, затем указанный детский сад «Жемчужинка» передан на баланс Городского территориального медицинского управления (ГТМУ), затем переименован в детский реабилитационный центр «Жемчужинка», что подтверждается пояснениями истицы, материалами дела (л.д.10-11,26-28, 33-37,48-73) и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Факт выполнения истицей педагогической работы в спорный период в детском реабилитационном центре также подтверждается удостоверениями и свидетельством о прохождении в указанный период ФИО1 курсов повышения квалификации по педагогической деятельности (л.д.74-76).

Как следует из п.10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогический…) периодов работы в учреждениях, не являющихся государственными либо муниципальными следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» не содержал требования о том, чтобы педагогическая … деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях, организациях здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, независимо от их форм собственности. По смыслу ст. ст. 8,19,35,37,39 55 Конституции РФ форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения … в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили в суде также факт того, что истица ФИО1 в данном детском дошкольном учреждении работала в качестве музыкального руководителя на полную ставку полный рабочий день, что также подтверждается архивными справками (л.д.21,22), архивными копиями приказов в отношении ФИО1 по МПТВиИС (л.д.48-50), архивными копиями лицевых счетов ФИО1 по ОГКХ (л.д.60-73). Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 соотносятся со сведениями, указанными в их трудовых книжках, копии которых были приобщены к материалам дела по ходатайству истицы (л.д.78-92).

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение комиссии Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ по отказу ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности противоречит требованиям ст. 19 Конституции РФ, предусматривающей равенство прав и свобод, независимо от рода и места деятельности, поэтому оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене.

Периоды работы истицы в качестве воспитателя и музыкального работника в детском саду «Солнышко» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2 года 1 месяц 26 дней) также подлежат включению в льготный стаж истицы для назначения досрочной пенсии, так как должность воспитателя, музыкального работника (тождественно музыкальному руководителю по Постановлению Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), учреждение - детский сад, входят в Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а педагогическая нагрузка истицы в указанный период подтверждена архивной справкой (л.д. 23).

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт зачета в специальный стаж период работы истицы в детском саду № МПТВиИС в должности музыкального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом спорных периодов работы истицы в детском саду «Солнышко» <адрес> (2 года 1 месяц 26 дней) и в должности музыкального работника детского сада № <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ реорганизовался в детский реабилитационный центр «Жемчужинка» (20 лет 4 месяца 2 дня), как льготного трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом неоспариваемого пенсионным органом периода работы истицы в детском саду «Золотая рыбка» <адрес> в 4 года 1 месяц 24 дня, к моменту обращения истицы с заявлением о назначении указанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имела необходимые 25 лет льготного стажа, в связи с чем заявленные требования о признании права ФИО1 на досрочную пенсию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Отменить решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ