<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Полякова И.Ф., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей, на том основании, что решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к администрации <адрес> о взыскании долга удовлетворены в полном объеме: на ответчика возложена обязанность по перечислению в ОАО Ханты-Мансийский банк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору (субсидии) в размере 393 204 руб., в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины 7 132 руб. 04 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела в суде первой инстанции его интересы по заключенному соглашению, представлял адвокат Горбачев А.В., которому он оплатил 30 000 руб.

Представитель истца ФИО4 (л.д. 21) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Истец ФИО1, представитель ответчика и третьего лица, будучи должным образом извещенными в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из письменных возражений представителя администрации <адрес> ФИО5 следует, что рассмотренное судом дело не является исключительным или особо сложным, в связи с чем просит уменьшить заявленные судебные расходы и учесть размер расходов, взыскиваемых по иным гражданским делам.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расходы ФИО1 в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий письменных доказательств, предоставленных учреждениями <адрес> по запросу адвоката ФИО3 (л.д. 8-12, 18-20), что подтверждает довод представителя истца ФИО6 о составлении искового заявления и собирании адвокатом доказательств до предъявления иска.

ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена беседа, ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ новая досудебная подготовка после привлечения третьего лица ЖНК «МЖК «Мегион», 13 и ДД.ММ.ГГГГ повторные досудебные подготовки, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по существу.

Таким образом, адвокат ФИО3 готовил исковой материал, путем истребования доказательств, составил исковое заявление, участвовал в производстве по гражданскому делу шесть дней. Заявленный иск удовлетворен в полном объеме.

Учитывая подготовительную работу и фактическое участие адвоката в рассмотрении дела, объем материалов дела, в том числе нормативных актов, суд считает заявленный размер расходов обоснованным и отвечающим признакам разумности, следовательно, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая относительно размера предъявленных расходов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своим возражениям не представил.

         Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:         И.Ф. Полякова