Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДЕЛО № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю., при секретаре - Ивановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гр.дело № по иску ФИО4 к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок №», ОАО «Жилищно-коммунальное управление», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», МУП «Тепловоканал» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок №», ОАО «Жилищно-коммунальное управление», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», МУП «Тепловоканал» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>, поскольку ответчица, проживая с детьми в квартире, не оплачивает коммунальные платежи, она же является пенсионеркой и не имеет достаточных материальных средств за всех платить. Истица просит определить ее оплату в размере 1/4, а для ответчиков - в размере 3/4 частей коммунальных платежей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Представитель Департамента муниципальной собственности ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель органа опеки и попечительства Администрации МО <адрес> ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) признали исковые требования. Представитель ОАО «Жилищно-коммунальное управление» и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» ФИО8 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель МУП «Тепловодоканал» ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» ФИО10 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ признали только исковые требования в части определения размера участия жильцов в оплате коммунальных услуг, не согласны с требованиями о заключении отдельных дополнительных соглашений по оплате коммунальных услуг. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлены следующие обстоятельства дела. ФИО4 проживает вместе со своей дочерью ФИО1 и ее двумя несовершеннолетними детьми ФИО12, ФИО13 в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ с ЖКК МУП «ОГЖКХ». После введения в действие нового Жилищного Кодекса РФ договор социального найма не перезаключался. Все жильцы проживают в квартире с соблюдением правил регистрации по месту жительства, имеют равные права по пользованию спорной квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заключила с ЖЭУ-№» г. договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В ДД.ММ.ГГГГ.ФИО14. заключила с МУП «ТВК» договор на оказание услуг по тепловодоснабжению и водоотведению. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заключила договор по энергоснабжению с ОАО «ТЭК». Истица утверждает, что ее дочь ФИО1 не оплачивает коммунальные платежи, не вносит плату за проживание, поэтому она требует определить для нее размер указанной оплаты в размере 1/4 части платежей. Ответчица ФИО1 в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств своих возражений против иска, квитанции об оплате указанных платежей, не предоставила. Поэтому, суд признает данный факт. В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от наймодателя и другого нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Это следует из его самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотренной ст. 69 ч.4 ЖК РФ. Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям ч.4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что истица является пенсионеркой, имеет отдельный семейный бюджет от своей дочери и ее детей, ее дочь нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, истица вынуждена помогать своим внукам, поэтому, она вправе требовать заключения с ней отдельного оглашения, определяющего порядок оплаты коммунальных платежей и платы за жилое помещение. Исходя из количества проживающих с ответчицей членов семьи (она и двое детей - 3 человека), на долю истицы приходится 1/4 часть жилого помещения в спорной квартире, поэтому размер оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей должен быть равен 1/4 части для истицы и 3/4 части для ответчицы. Между истицей и ответчицей не имеется соглашения о порядке пользования квартирой, фактически истица с одной внучкой живет с одной комнате, а ответчица с другим ребенком проживет в другой комнате. Поэтому суд не должен учитывать при решении данного вопроса это обстоятельство. Согласно Положению, утвержденному решением Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент муниципальной собственности является органом, уполномоченным заключать договора социального найма по муниципальному жилищному фонду. На основании агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ДМС Администрации <адрес> передал свои функции по начислению и взиманию с нанимателей платы за наем жилых помещений ОАО «ЖКУ». Исходя их договоров, заключенных истицей с МУП «ТВК», ОАО «ТЭК», ООО «ЖЭУ-№» указанные организации начисляют и выставляют на оплату жильцам счета по коммунальным платежам, плате за жилое помещение. Поэтому указанные организации обязаны заключить с истицей и ответчиком отдельные соглашения к ранее заключенным договорам, а МУП «ТВК», ОАО «ТЭК», ООО «ЖЭУ-4», ОАО 2ЖКУ» выдать жильцам отдельные платежные документы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок №», ОАО «Жилищно-коммунальное управление», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», МУП «Тепловоканал» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Определить размер участия ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> в размере 1/4 части указанных платежей. Определить размер участия ФИО1 за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> в размере 3/4 частей указанных платежей. Обязать Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок №», ОАО «Жилищно-коммунальное управление», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», МУП «Тепловоканал» заключить отдельные соглашения к договору социального найма и договорам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> с ФИО4 в размере 1/4 части указанных платежей, с ФИО1 в ее интересах и с учетом интересов ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/4 частей указанных платежей, а также оформить указанным лицам отдельные платежные документы на оплату указанных платежей, исходя из установленных судом размеров оплаты. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Строкичева М.Ю.