Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес>-Югры в составе: Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю. При секретаре - Палий Н.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк»» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке основного долга в сумме 178.799 руб. 67 коп., процентов в сумме 11.229 руб.63 коп., неустойки по возврату кредита в размере 18.683 руб.77 коп., неустойки по возврату процентов 11.137 руб. 70 коп., всего на сумму 219.850 руб. 77 коп. Истец указывает в иске, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ними кредитный договор на сумму 262.000 руб. под 17,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора не выполнил, погашал долг несвоевременно и не в полной сумме, несколько месяцев суммы вовсе не вносятся, образовалась задолженность, ФИО1 выступила поручителем. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. В расписке ФИО4 в получении уведомления о разъяснении процессуальных прав и обязанностей указано, что он согласен с иском полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Ханты-Мансийский банк» кредитный договор № на сумму 262.000 руб. под 17,5% годовых, обязался погашать кредит ежемесячно равными долями по 4.370 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, и проценты, согласно графику. Подтверждением заключения договора послужило заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что оно является предложением (офертой) заявителя заключить кредитный договор, оферта была принята банком (акцептована) путем зачисления суммы кредита на счет клиента, и является акцептованной с момента зачисления на счет. Кредитная сумма в размере 262.000 руб. была переведена банком на основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО4, оформленного согласно его заявлению об открытии счета и выдаче карты. Заявление об открытии карточного счета клиента одновременно является предложением (офертой) заключить дополнительное соглашение к кредитному договору об открытии счета и выдаче карты. При подписании заявления ФИО4 был ознакомлен с общими условиями кредитного договора, полностью с ними согласился, и обязался их неукоснительно соблюдать. Уплата 17,5 % процентов годовых за пользование кредитом, а также штрафных санкций в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки (но не менее 300 руб.) предусмотрены п.2 Заявления о предоставлении кредита и п. 1.6 Общих условий кредитного договора. ФИО3 - супруга ФИО4 в тот же день заключила с банком договор поручительства, по которому взяла на себя обязательство отвечать перед банком за действия заемщика ФИО4 по погашению долга по кредиту. Ответчик ФИО4 несвоевременно погашал кредит и проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ им нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита. Так, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 4.370 руб. погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 4.370 руб., погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2.344 руб. 01 коп. погашена только ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 4.370 руб. погашена полностью только ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 4.370 руб. погашена только ДД.ММ.ГГГГ, суммы подлежащие гашению с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивались с просрочкой. Суммы, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ не уплачены до настоящего времени. Таким образом, ответчик систематически нарушает график возврата кредита, предусмотренный договором. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора по погашению процентов за пользование кредитом. Так, подлежащие уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 3.368 руб. 73 коп. уплачены только ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 3.355 руб. 13 коп. уплачены ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 3.131 руб. 74 коп. уплачена ДД.ММ.ГГГГ В течение ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО4 ежемесячно нарушал сроки уплаты процентов. Суммы процентов за пользование кредитом, подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ не погашены до настоящего времени. Таким образом, заемщик систематически нарушает сроки уплаты процентов. Поэтому на момент подачи иска образовалась задолженность в сумме: - основной долг по кредиту 178.799 руб. 67 коп., - проценты в сумме 11.229 руб.63 коп., - неустойка по возврату кредита в размере 18.683 руб. 77 коп., -неустойка по возврату процентов в сумме 11.137 руб. 70 коп., Общая сумма долга равна 219.850 руб. 77 коп. Выплата процентов по кредиту, процентов за просрочку уплаты кредита, процентов за просрочку уплаты процентов предусмотрена условиями кредитного договора, суммы долга подтверждаются представленными истцом расчетами, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, он-лайн-выписками по лицевому счету, с которого банком списывались денежные средства в счет погашения долга. Поэтому, истец обоснованно предъявил указанные суммы к взысканию. Требования о взыскании долга основаны на условиях договора, правилах ст. 309-310,329,330,361,819 ГК РФ. В соответствии с правилами ст.309-310, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа по кредитному договору, а поскольку в добровольном порядке он этого не сделал, сумма долга должна быть взыскана с него в судебном порядке с процентами, предусмотренными условиями договора, правилами ст. 329,330-333 ГК РФ согласно расчету банка. Расчет истцом составлен верно, в соответствии с суммами задолженности, с учетом конкретных сроков и сумм частичного погашения кредита. В соответствии с правилами ст. 811 ч.2 ГК РФ, истец имеет право требовать возврата всей кредитной суммы, поскольку заемщик нарушил правила возврата части кредита, допускал просрочку начисленных процентов два и более раза. Сумма долга должна быть взыскана с заемщика и поручителя ФИО3 в солидарном порядке в соответствии с правилами ст.322-323 ГК РФ, поскольку ФИО3 заключила с истцом договор поручительства, и взяла на себя обязанность отвечать перед банком за денежные обязательства заемщика по данному кредитному договору. Ответчики не выполнили своей обязанности по доказыванию своих возражений против иска, не предоставили суду своих доводов против иска, расчетов задолженности, поэтому суд лишен возможности проверить его доводы и расчеты и дать им юридическую оценку. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 5.398 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО1 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219.850 руб.77 коп. и судебные расходы в сумме 5.398 руб.51 коп. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья- М.Ю.Строкичева