Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :

председательствующего судьи Валитова А.Р.

при секретаре Шевченко Е.В.      с участием:

представителя Сбербанка ФИО4

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2     о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 565 070 рублей 41 коп. и госпошлины в сумме 16 025 рублей 35 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 997 000 рублей под 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет своё обязательство надлежащим образом, не принимает мер к своевременному погашению задолженности. В судебном заседании представитель истца настаивает на своих требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском также согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Нижневартовского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 1.997.000 рублей сроком на 5 лет под 13,5 % годовых под поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение грузового автомобиля-самосвала SinotrukZZ3255C ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Между сторонами также был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, также неустойки. Факт нарушения графика погашения кредита и сумму задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с условиями п. 5.3.4 договора истец вправе требовать взыскания всей суммы долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.     Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

При таких обстоятельствах суд считает иск Сбербанка подлежащим удовлетворению.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет взыскания долга по кредитному договору 1 565 070 рублей 41 коп. и госпошлину в сумме 16 025 рублей 35 коп., всего 1 581 095 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий                                               подпись