Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес> Ханты - <адрес> - Югры в составе : Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю. при секретаре - Русских Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №01665 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 300.000 рублей. По условиям договора за время пользования займом она обязана выплачивать членские взносы в размере 25 % годовых. За нарушение сроков выплат она обязана выплачивать дополнительные членские взносы в размере 10 % от суммы задолженности. Ответчица не исполняет обязательств по погашению задолженности, имела просрочку платежей в течение нескольких месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся вовсе, это привело к образованию задолженности, которая складывается из сумм долга к моменту предъявления иска, и сумм, которыми ответчица может пользоваться до окончания срока действия договора. Требования о необходимости погашения задолженности заемщику и поручителям направлялись неоднократно, однако, они были оставлены без ответа. ФИО5 и ФИО2 заключили с истцом договора поручительства, поэтому должны отвечать за заемщика по его обязательствам. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме: 166.388 руб. - долг по основному займу, 112.369 руб. - долг по членским взносам за пользование займом, 16.375 руб. - дополнительные членские взносы за несвоевременный возврат дога, всего - 295.132 руб. и судебные расходы в сумме 6.151 руб. 32 коп., обратить взыскание на автомобиль ответчика, который является предметом договора залога. Представитель истца ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал в суде исковые требования, просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно и судебные расходы, обратить взыскание на автомобиль. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования полностью, с суммой задолженности согласна, она признает факт заключения договора, получила кредит, но погасить не смогла, т.к. с ней не рассчитывается организация, в которой у нее находятся в аренде автомобили. Ответчики ФИО3 и ФИО2 с иском не согласны, поскольку не работают, не имеют средств для уплаты долга. Они действительно заключали договора поручительства, однако, не предполагали, что ФИО1 не будет платить долг. С размером задолженности они не спорят, читают, что ФИО1 в состоянии самостоятельно рассчитаться с долгом. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» выдан заем в размере 300.000 рублей сроком на 3 года под 25 % годовых, поручителями выступили ФИО3 и ФИО2, поскольку в тот же день они заключили с истцом договора поручительства. Между ФИО1 и истцом был заключен договор залога автомобиля - CHEVROLETNIVA 212300 г.н. №, залоговой стоимостью 160.000 руб. По условиям договора ответчик обязан был выплачивать ежемесячно в счет возврата долга 8.333 руб. и за пользование займом 6.250 руб. Свои обязательства по договору ответчик исполнял недобросовестно, т.е. не в сроки, предусмотренные договором и графиком, и не в полных суммах, платежи не вносились по нескольку месяцев, не в полных суммах, в ДД.ММ.ГГГГ. вовсе прекратил погашать задолженность, чем существенно нарушает условия договора займа. За весь период действия договора ответчик внес следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 14.583 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 52.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по 35.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 75.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13.796 руб. После указанной даты ответчик прекратил погашение задолженности. П. 2.7 Договора предусмотрено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и членских взносов, он должен уплатить дополнительные членские взносы в размере 10 % от суммы просроченного платежа. Поэтому истцом начислены проценты на суммы задолженности. В силу правил ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Поскольку ответчик не выполнил условий договора, задолженность должна быть взыскана с него в судебном порядке. В силу правил ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, к моменту обращения истца в суд с иском общий долг ответчика перед истцом составляет: 166.388 руб. - долг по основному займу, 112.369 руб. - долг по членским взносам за пользование займом, 16.375 руб. - дополнительные членские взносы за несвоевременный возврат дога, всего - 295.132 руб. Сумма задолженности исчислена истцом правильно, исходя из сумм погашенного ответчиком долга и сроков их погашения. Ответчики согласны с расчетом сумм задолженности. Поручители в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. ФИО3 и ФИО2 согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязались нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору займа. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Судебные расходы в сумме 6.151 руб. 32 коп., уплаченные истцом по платежному поручению в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 334,237, 348 ГК РФ необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в счет возврата долга по договору займа 295.132 руб. и судебные расходы в сумме 6.151 руб. 32 коп. В счет исполнения решения обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLETNIVA 212300 г.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 160.000 руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югра через суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья М.Ю.Строкичева