Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

<адрес>                       Дело №                     ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при участии истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры ФИО5, при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости досрочно,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50лет, у него имеется 42 года страхового стажа, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера он проработал 25лет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает во вредных условиях. Ответчик незаконно исключил периоды, ссылаясь на отсутствие документов и тот факт, что работодатель не отчитывался за него в пенсионный фонд и отчетность по вредности не сдавал. Ему не включили периоды работы в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, асфальтобетонщика-варильщика, помощника машиниста асфальтосмесительной установки и дробильщика, которые являются работой с вредными и тяжелыми условиями труда и дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что наличие льготного трудового стажа должно быть доказано письменными доказательствами, на момент обращения за назначением досрочной пенсии истец таких документов не имел. Должность «слесарь по ремонту котельного оборудования в Списке № значится в разделе «электростанции, поезда, паросиловое хозяйство», а не в строительстве. По должности «мастер ДРСУ» нет расшифровки, к какому профилю принадлежит. Период работы в качестве помощника машиниста, не включен потому, что являлся помощником. Период работы в качестве асфальтобетонщика-варильщика зачтен согласно справке работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работодатель один период подтверждает наличие вредных условий труда, остальные периоды не подтверждает. Дробильщик в строительстве не

является специальностью с вредными условиями труда, только в горной промышленности, в отрасли добычи полезных ископаемых.

         Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

В соответствии с ч.1 п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые

пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,

установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.).

Спор между сторонами возник по поводу отнесения определенных периодов трудовой деятельности истца к работам, предусмотренным Списком №, то есть, с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-слесарь по ремонту металлургического оборудования на Выксунском металлургическом заводе.

2. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- слесарь по ремонту котельного оборудования МДРУ

3.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-мастер Мегионского дорожного участка МДРСУ АООТ «МНГ»

         ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-помощник машиниста асфальтосмесительной установки СУ АООТ «МНГ»

5.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ -асфальтобетонщик-варильщик СУ АООТ «МНГ».

6.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-асфальтобетонщик-варильщик 5раряда ООО «СтройЭнергоРесурс».

7.ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- асфальтобетонщик-варильщик ООО «Нефтеспецстрой».

Кроме того, истец просит включить в льготный стаж период работы дробильщиком в СУ АООТ МНГ с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в СУ АООТ МНГ и ООО «Асфальт» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Нефтеспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, всего 7лет 11мес., так как эти периоды ему оплачивали надбавку за вредность и предоставляли дополнительные дни к отпуску за вредность.

Данные периоды работы истца в указанных должностях в течение полного рабочего времени подтверждаются трудовой книжкой, справкой ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», расчетными листками по заработной плате, справкой Выксунского металлургического завода, приказами о приеме, переводах, предоставлении отпусков и увольнениях, табелями учета рабочего времени, справками о переименовании предприятий и выписками из единого государственного реестра юридических лиц, личная карточка работника (том1 л.д.8-20, 22-23, 42,44,46-50, 51-59,60-79, 81-90,114-214, 238, 241,252, том 2 все листы, том3 л.д.3-14, 50-53).

Анализируя представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о зачете данного периода работы в страховой и специальный стаж для получения пенсии по старости, при этом специальный стаж устанавливается в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик признал стаж истца по Списку № (тяжелые условия труда) -

03мес.20дн., общий страховой стаж-42года 11мес.5д., стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего севера- 25лет.4мес.19д. (т.1 л.д.21).

С учетом стажа работы в вышеуказанные спорные периоды трудовой деятельности истцастаж работы ФИО3, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по списку № (тяжелые условия труда) составляет более 12 лет 6 месяцев, что дает право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты подачи заявления о назначении пенсии.

Доводы ответчика об отказе включения данных периодов в льготный стаж суд считает необоснованными и незаконными по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-слесарь по ремонту металлургического оборудования на Выксунском металлургическом заводе. Данная профессия входит в Список № раздел 3(металлургическое производство) подраздез 4а (трубное производство, рабочие) позиция №, стаж-2года 7месяцев 21день. Период работы подтвержден трудовой книжкой и справкой работодателя об уточнении особого характера работы (т.1 л.д.44).

2. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- слесарь по ремонту котельного оборудования МДРУ. Указанная должность значится в Списке № раздел 13 (паросиловое хозяйство) подраздел «а» позиция №, стаж работы-5лет5месяцев 28дней. Доказательствами по данному льготному периоду являются: трудовая книжка, лицевые счета по заработной плате с указанием надбавки за вредность, инструкция по охране труда для слесаря-ремонтника котельных установок, справка ООО «НСС» о нахождении на балансе котельной,, устав ООО «НСС» с указанием деятельности по монтажу технологического оборудования.

3.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-мастер Мегионского дорожного участка МДРСУ АООТ «МНГ». Данная профессия указана в Списке № раздела 27 (строительство реконструкция, ремонт зданий, сооружений) подраздел 6 (руководители и специалисты) код позиции № (мастера строительных и монтажных работ), стаж работы-4года 3месяца 23дня. Доказательствами по этому периоду работы являются трудовая книжка, Положение о дорожном участке (п.3.2 производство строительно-монтажных работ), лицевые счета по заработной плате с указанием надбавки за вредность.

       4.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-помощник машиниста асфальтосмесительной установки СУ АООТ «МНГ», профессия входит в Список № раздел 27 подрадел «а»-рабочие, код позиции № (машинисты смесителей асфальтобетона передвижных), стаж 2г.2мес.15дн. Доказательствами этого периода работы с вредными условиями труда являются: трудовая книжка, лицевые счета по заработной плате с указанием надбавки за вредность, инструкция по охране труда для машиниста (помощника машиниста) смесителя асфальтобетона, карта аттестации №

5.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ -асфальтобетонщик-варильщик СУ АООТ «МНГ», профессия входит в Список № раздел 27 подраздел «а» рабочие, код позиции № (асфальтобетонщик-варильщик), стаж 1м.17дн. Доказательствами данного периода льготного стажа являются: трудовая

книжка, справка работодателя, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ., лицевые счета по заработной плате с указанием надбавки за вредность, список работников СУ, занятых на работах с вредными условиями труда.

6.ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ-асфальтобетонщик-варильщик 5раряда ООО «СтройЭнергоРесурс». Доказательства представлены те же самые, как указаны в предыдущем пункте 5 и дополнительно приказы о предоставлении отпуска в указанием дополнительных дней за вредность, ведомости учета выдачи спецодежды. Стаж работы по этому периоду 8мес.25дн.

7.ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- асфальтобетонщик-варильщик «Нефтеспецстрой». Данный стаж работы суд не учитывает, поскольку заявление о назначении пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ

В совокупности указанные льготные периоды стажа работы составляют 15лет 4мес.17дн.

Кроме того, суд считает обоснованным и законным требование истца о включении в льготный стаж периодов работы дробильщиком в СУ АООТ МНГ с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в СУ АООТ МНГ и ООО «Асфальт» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Нефтеспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, всего 7лет 11мес. Данная должность значится в Списке № раздел 1 (горные работы) подраздел 1 (открытые горные работы и работы на поверхности) код позиции № (дробильщик). Доказательствами данных льготных периодов являются: трудовая книжка, историческая справка о реорганизации и переименовании предприятий, Положение о строительном управлении, Устав ООО «Нефтеспецстрой», из которых следует, что данные предприятия осуществляли строительство автомобильных дорог, рекультивацию земель, добычу полезных ископаемых, гидронамыв грунта, разработку гравийных и песчаных карьеров, производство и реализацию асфальтобетонных смесей; карта аттестации рабочего места дробильщика №, инструкция по охране труда дробильщика, лицевые счета по заработной плате с указанием доплаты за вредность, приказы о предоставлении ежегодного отпуска с предоставлением дополнительных дней за вредные условия труда, перечень должностей и профессий ООО «СЭС» с вредными условиями труда.

Таким образом, суд имеет законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину согласно размеру удовлетворенных требований в размере 200 рублей.

Руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу истца ФИО3 затраты по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

         Судья:                                                                             Л.А.Иванова

В окончательной форме решение

вынесено ДД.ММ.ГГГГ