Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югра в составе председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 134 527 рублей 18 коп., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, канализацией, но оплату услуг не производят. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещались судом надлежащим образом, о чём имеются расписки. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия ответчиков. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с нанимателем заключен договор № с МУП «Тепловодоканал» на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению, в соответствии с п.6.2 которого оплата за коммунальные услуги производятся Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчётным. Из лицевого счёта видно, что задолженность за коммунальные услуги с пеней составляет на момент предъявления иска 134 527,18 рублей. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, от них не поступили возражения. В соответствии с п.6.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг поставщик имеет право начислять пользователю пеню в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. В деле имеется расчет пени, который ответчиками также не оспаривается. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтвержденные платежным поручением. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил доказательства об обоснованности предъявленных требований, а ответчики не представили доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении требования. На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.539 ГК РФ, ст.ст.98,103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность в сумме 134 527 рублей 18 коп., пеню в сумме 4 560 рублей 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 072 рубля 96 коп., всего 143 160 рублей 54 коп. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней. Председательствующий подпись