ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  дело №             ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием адвоката Пискун О.В. при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 требует взыскать с ФИО2 долг в размере 30 000 руб., проценты по договору займа 198 000 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 5 480 руб. и оплатой услуг представителя 9 000 руб. на том основании, что ответчик не выполнил обязательств по возврату долга по договору займа.

Представитель истца Пискун О.В. иск поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 руб., процентов по договору займа за 2 месяца в размере 12 000 руб. и госпошлины в сумме пропорциональной удовлетворенной части иска признала. Заявила о несогласии с требованием, о взыскании расходов на оплату услуг представителя основываясь на отсутствие необходимости обращения за юридической помощью.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО2 (до расторжения брака - ФИО6л.д. 13)) М.И. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей под 20% ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица обязательства по договору займа не исполняет, поэтому в силу ст. 807 ГК РФ требования истицы о выплате невозвращенной суммы займа в размере 30 000 руб. законны и обоснованны.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны договора займа определили размер ежемесячных процентов, иного соглашения между ними не заключено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчицы ежемесячно 20% от суммы займа законны и обоснованны.

Расчет процентов в пределах требуемого истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 33 месяца произведен правильно, не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, на основании 333 ГК РФ суд находит, что требуемая истцом сумма процентов 198 000 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ФИО2 в связи с чем подлежит снижению до 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 2 000 руб. и в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости и объема выполненной адвокатом работы (консультирование, составление искового заявления, участие в досудебной подготовке и в судебном заседании) в размере 9 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа 30 000 руб., госпошлину 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 9 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                  И.Ф.Полякова