Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием : истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и просит суд обязать ответчика произвести допоставку кухонного гарнитура, взыскать неустойку в сумме 87500 рублей за нарушение срока поставки товара, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он уплатил деньги в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 35000 рублей по предложению ответчика. Был установлен срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ, но кухонный гарнитур полностью не поставлен, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией, но ответа не получил. В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил. Поэтому, признав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому исполнитель ИП ФИО2 обязуется передать заказчику мебель, а заказчик ФИО1 обязуется осуществить предоплату в размере 50 % (70.000) рублей. Оставшиеся 50 % от стоимости мебели заказчик оплачивает по факту изготовления мебели. В п.5.1 договора указана обязанность исполнителя: приём-передача мебели осуществляется по адресу заказчика <адрес> в срок не позднее 35 дней со дня составления окончательного варианта спецификации-заказа по п.2.1 (при условии предоплаты в соответствии с п.4.1 договора, о чём извещает заказчика. Из представленной квитанции видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 70.000 рублей (50 % стоимости) в счёт продажи кухни. На обратной стороне приложения к договору указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил с истца ещё 35 000 рублей. Таким образом, истец уплатил ответчику всего 105 000 рублей. В соответствии с п.4.2 договора оставшиеся 50 % от стоимости мебели заказчик оплачивает по факту изготовления мебели. Из пояснений истца следует, что в январе 2011 года ответчик привез и установил мебель, но в полном комплекте. До настоящего времени кухня полностью не укомплектована. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией, но она оставлена без ответа. В претензии истец просил осуществить полную поставку мебели в течение 10 дней с момента подачи претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа. В соответствии с п.2.ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Ответчиком нарушаются условия договора купли-продажи товара, он не передал полностью в установленный срок предварительно оплаченный товар потребителю. Поэтому, потребитель вправе требовать допоставки товара, взыскания неустойки и компенсации морального вреда. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации суд исходит из степени вины ответчика и степени причиненных нравственных страданий и считает, что размер компенсации следует уменьшить. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки в сумме 87500 рублей подсчитан правильно, но также подлежит уменьшению. В соответствии со ст.ст.100,103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета. В соответствии п. 6. ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю составляет 7500 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести допоставку кухонного гарнитура ФИО1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5.000 рублей, всего 15 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в сумме 7500 рублей, госпошлину в сумме 600 рублей, всего 8100 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись