Дело № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мегионский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием: истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы комиссии У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-банк» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей обязанность заемщика платить комиссию за обслуживание ссудного счета, взыскании 24 241 рубль 14 коп., мотивируя свои требования тем, что в нарушение закона о защите прав потребителей и других федеральных законов с него незаконно было удержано 24241,14 рублей комиссии. Истец в судебном заседании настаивает на своих требованиях. Представитель ответчика - ОАО «Альфа-банк» - в судебное заседание не явился, своё мнение по иску в суд не сообщил, хотя извещался судом надлежащим образом. По правила ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». Из Положения следует, что условием предоставления кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют законные права потребителей. При таких обстоятельствах условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Таким образом, исковые требования в части взыскания с банка выплаченной истцом суммы в размере 24 241,14 руб. за обслуживание ссудного счета и признании недействительным условий соглашения о взыскании ежемесячной комиссии, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с п 6. ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращался с заявлением на имя ответчика с просьбой изменить условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отменить ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счёта. ДД.ММ.ГГГГ Альфа-Банк ответил письменным отказом на неоднократные заявления истца, указывая, что банк комиссию не взимает, это является платой за предоставление банковской услуги, соглашение между банком и истцом не нарушает права потребителя. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 897,23 руб. и в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителя - штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы 24 241,14 руб. : 2 = 12 120,57 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 13 017 руб.80 коп На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным взимание ежемесячной комиссии в сумме 1101 рубль 87 коп. с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 24 241 руб.14 коп. в счет возврата денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 897,23 руб. и штраф в сумме 12120,57 руб., всего 13 017 руб.80 коп. Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры через суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий подпись в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Альфа-банк и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на сумму 440 749 рублей, которым установлено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячно 1101,87 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления с истца взыскано всего 24 241,14 руб. комиссии. Из пояснений истца и материалов дела видно, что срок соглашения истекает в ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений условий соглашения со стороны истца не имеется.
Это же положение вытекает из пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Доводы ответчика, изложенные в письменном ответе, о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о наличии права у банка взимать оплату за обслуживания ссудного счета, согласился с условиями данного договора, являются необоснованными. Истец действительно был ознакомлен с условиями договора о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости, однако истец принимал данное условие как необходимое для заключения договора, и не мог достоверно знать о законности данного условия Договора. Истец не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без оплаты указанных дополнительных услуг.
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить.