Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе : председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником данной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по своей квартире ответчика, который в настоящее время не является членом её семьи, брак расторгнут в <адрес>. Регистрация ответчика нарушает права собственника. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, какие-либо договорные отношения с ответчиком отсутствуют. Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своё мнение по иску в суд не сообщил. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что одним из собственников 2 - комнатной квартиры по <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается копией договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежит 1\2 доли в праве собственности. Другим собственником является её дочь ФИО4 Из справки ЖЭУ-№ видно, что по спорной квартире зарегистрированы истец, её дети и ответчик. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В главе 5 ЖК РФ установлены права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не проживает в спорной квартире, не являются членом семьи собственника, не участвует в оплате расходов по содержанию квартиры, он фактически проживает по другому адресу. Между истцом и ответчиком не заключен какой-либо договор как между собственником и нанимателем. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение регистрации ответчика не по месту фактического проживания нарушает права собственника и не соответствует требованиям Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места жительства...», в ст.3 которого указано, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания. В ст.7 Закона РФ о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ перечислены случаи, когда возможно снятие граждан с регистрации. Снятие с регистрации возможно при признании утратившим права пользования жилым помещением в судебном порядке. Со слов истца, ответчик предположительно проживает в <адрес>, он живёт с другой женщиной. На основании изложенного, суд считает ответчика утратившим права пользования жилым помещением в спорной квартире. В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, подтвержденные квитанциями на сумму 200 и 1500 рублей, всего 1700 рублей. Руководствуясь ст.ст.30-35 ЖК РФ, ст.ст.301, 304 ГК РФ,.ст.ст.98,103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением в <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней. Председательствующий подпись