Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       Дело №                      ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

при участии истца ФИО8., представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2, при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании наличия трудового стажа для назначения досрочной пенсии и обязанности выплатить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наличия трудового стажа в сфере педагогической деятельности для назначения досрочной пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и обязанности выплатить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что по решению ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при этом вышеуказанные периоды исключены из педагогического стажа со ссылкой на отсутствие нормы отработанных часов. Фактически он имел полную нагрузку и работал полный рабочий день.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что в спорные периоды истцом не доказана полная нагрузка времени, в приказах не указано, что он работал на полную ставку, отсутствуют корректирующие документы работодателя за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Период -ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает и включает в льготный стаж.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала музыкальным руководителем в детских дошкольных учреждениях <адрес> детский сад «Лесная сказка», менялись только собственники предприятий и названия организаций, в подчинении которых входил детский сад (л.д.34-41).

По второму периоду за ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наличие льготного стажа у истца и включил его в специальный стаж педагогической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ГУ УПФ РФ в <адрес> заявление о назначении пенсии (л.д.32).

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. досрочная трудовая пенсия истцу не назначена ввиду недостаточности стажа педагогической деятельности-19лет.3мес.7дней (л.д.27).

В силу ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781, п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

По правилам пп.10 п.1ст.28 вышеназванного закона трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона, лицам, не менее 25лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел. Связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.).

Значимым обстоятельством для определения права истца на досрочное назначение пенсии педагогическому работнику является подтверждение истцами выполнение нормы рабочего времени.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 вышеуказанного Закона, периоды выполнявшейся до 01.09.2000года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогическая или учебная нагрузка), а начиная с

01.09.2000г.-при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

По настоящему делу спор между сторонами возник по поводу льготного периода педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии ввиду невыполнения нормы рабочего времени является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, следует отметить, что нормы рабочего времени педагогической нагрузки в спорный период полностью истцом выработаны, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: трудовая книжка, копии лицевых счетов по заработной плате, архивная выписка, личная карточка (л.д.34-214).

Свидетели ФИО5 и ФИО4 в суде подтвердили в суде также факт того, что ФИО1 в детском саду «Лесная сказка» работала в качестве музыкального руководителя на полную ставку полный рабочий день и даже более, поскольку вместо положенных 4групп занималась с 8группами. Показания данных свидетелей соотносятся со сведениями, указанными в их трудовых книжках, которые обозревались в судебном заседании и сведения по ним внесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, спорные периоды работы истца в качестве музыкального работника в детских дошкольных учреждениях <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный стаж истца для назначения досрочной пенсии, так как должность музыкального работника входит в Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (Постановление Правительства РФ от 29.10.2001г.№ 781), а подтверждение нормы педагогической нагрузки в указанный период не требуется.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт зачета в специальный стаж период работы истца в детском саду в должности музыкального работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом спорных периодов к моменту обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела льготный трудовой стаж более 25лет, что является основанием для удовлетворения ее исковых требований.

           По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика затраты по госпошлине согласно размеру удовлетворенных требований в размере 200 рублей.

Руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании

права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периода работы в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить в полном объеме.

Признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя трудовым стажем педагогической деятельности.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу истца ФИО1 затраты по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

         Судья:                                                                             Л.А.Иванова

В окончательной форме решение

вынесено ДД.ММ.ГГГГ