ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Антонов Д.А., с участием представителя ответчика Дудырева С.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО3, требуя признать за ним право собственности и истребовать от ответчика автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГ., двигатель AGA №, №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, по цене 90 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи о приобретении у него названного автомобиля. Ответчик обязался передать автомобиль истцу. Автомобиль оценен в 90 000 руб. Но ответчик отказался продавать автомобиль и брать за него деньги. Истец ФИО2 просил рассмотреть иск без его участия. Ответчик ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился. Представитель ответчика Дудырев С.А. возражая против иска пояснил, что ФИО3 не является собственником автомобиля, он не является надлежащим ответчиком по делу, ответчик продал автомобиль гражданину ФИО1 до дня подачи иска в суд. Кроме того, ФИО2, подавая названный иск, стремится к неосновательному обогащению, так как денежные средства за автомобиль он не уплатил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО3 обязался продать ФИО2 автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГв., двигатель AGA №, №, цвет <данные изъяты> по цене 90 000 руб. Акт приема-передачи на том же листке свидетельствует о том, что сторонами сделка не исполнена взаимно. Часть 1 статьи 454 ГК РФ гласит: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГПК РФ). На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Вместе с тем, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль Ауди А6 продан ФИО1. Согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Как следует из сообщения начальника ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортных средств автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГ двигатель AGA №, №, цвет <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1, проживающего в <адрес>. Учитывая, что спорный автомобиль Ауди А6 ответчику ФИО3 не принадлежит, не находится в его обладании, зарегистрирован на имя другого лица, иск к ФИО3 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ после продажи автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поэтому иск удовлетворен быть не может. Кроме того, по смыслу требований ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение не допустимо. Из иска ФИО2 и текста не подписанного акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в счет приобретения автомобиля истец не оплатил. Следовательно, удовлетворение иска ФИО2 приведет к его неосновательному обогащению, поскольку у истца в таком случае остаются и автомобиль, и денежные средства, подлежащие уплате. Руководствуясь ст.ст. 301, 1102 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения полностью отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ХМАО через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Копия верна: Судья Антонов Д.А.