РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            Дело №                      ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием

истицы ФИО1,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Елизарьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 предъявила названный иск к ответчице ФИО2, требуя признать ее утратившей право пользования квартирой <адрес>. В обоснование иска истица ссылается на принадлежность ей указанной квартиры на праве собственности. Указывает на регистрацию ФИО2 в данной квартире, выезд ответчицы на другое место жительства. Истица вынуждена оплачивать коммунальные расходы в увеличенном размере в связи с регистрацией ответчицы в квартире. Иск основан на статье 31 ЖК РФ.

Истица ФИО1 иск поддержала, объяснив, что ФИО2 в квартире не живет около двух лет, за нее приходится оплачивать коммунальные услуги в связи с ее пропиской.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО5 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подтвердил, что ФИО2 длительно не проживает в квартире истицы, не оплачивает коммунальных услуг.

Выслушав истицу и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно копии поквартирной карточки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

Акт ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) свидетельствуют о том, что ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Вышеуказанные документы наряду с объяснениями истицы и третьего лица, не входящими в противоречие с документами, свидетельствуют о том, что квартира <адрес> приобретена в собственность истицы ФИО1 ФИО2 выехала на другое

     - 2 -

место жительства, забрала свои вещи, общего хозяйства сторонами не ведется. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в квартире ФИО4, которая вынуждена оплачивать коммунальные услуги в увеличенном размере, в том числе в связи с регистрацией ответчицы в спорной квартире.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом недопустимо.

Таким образом, учитывая не проживание ответчицы в спорной квартире и сохранение по ней регистрации по месту жительства, невозможность злоупотребления ответчиком своими правами в ущерб интересам собственника, иск ФИО1 следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать ее расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь 10, 20, 209 ГК РФ, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. утратившей право пользования квартирой <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна:

Председательствующий: судья                                                   Антонов Д.А.