Именем Российской Федерации

г.Мегион                                             Дело №            ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием представителя ответчика ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил названный иск к ответчикам, требуя после уменьшения размера исковых требований (л.д.155, 156) взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 084 руб. 87 коп., являющуюся неустойкой, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 730 руб. 24 коп. В обоснование иска банк сослался на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, согласно которого ответчица ФИО1 получила от истца кредит в размере 385 570 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Согласно пунктов 3.1.-3.3. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчица не исполняла обязательств по своевременному погашению долга и процентов. ФИО2 принял на себя поручительство за заемщицу, обязавшись солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил уменьшить размер неустойки ввиду погашения ответчиками долга и несоразмерностью неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) ФИО1 обязалась после получения от истца кредита в сумме 385 570 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить его на условиях договора.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23) ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком «Уралсиб» за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как указываел в иске истец, ответчик не исполняет обязательство перед истцом, предусмотренное пунктами 3.1.- 3.3. кредитного договора - ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

    - 2 -

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет цены иска (л.д.164-170) свидетельствует о том, что долг ответчика ФИО1 по кредиту и процентам погашен полностью. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 44 084 руб. 87 коп.

В расчете начисления неустойки применена процентная ставка в размере 182,5 и 183 процентов годовых.

Согласно указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.

Таким образом, при расчете неустойки за нарушение обязательства банком применена процентная ставка, которая превышает ставку рефинансирования в 22,18 раза из расчета 183 / 8,25.

Учитывая установление банком за просрочку исполнения обязательства размера неустойки, явно выходящего за пределы разумных размеров, в связи с несоразмерностью неустойки не исполненному обязательству, в силу ст.333 ГК РФ, ее размер подлежит снижению пропорционально ее соотношению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, то есть до 1 987 руб. 59 коп. из расчета 44 084,87 руб. / 22,18.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5), пропорционально удовлетворенной части иска и учитывая частичную обоснованность иска на ДД.ММ.ГГГГ о размере долга с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 538 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 333, 363 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту частично.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 солидарно неустойку в размере 1 987 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 814 руб. 71 коп., всего взыскав 6 802 руб. 30 коп.

В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна: судья                                            Антонов Д.А.