взыскание суммы задолженности



                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                

ДД.ММ.ГГГГ                   дело                                    <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по кредитному договору в размере 104 534 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что по соглашению сторон о кредитовании № M0000010S06050100365 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 3 года под 25 % годовых.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по соглашению не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца <данные изъяты> по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д.39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны в части и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № M0000010S06050100365 от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен в офертно-акцептной форме в форме соглашения о кредитовании, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 истцом был выдан кредит в размере 60 000 руб. сроком на 3 года под 25 % (л.д. 17,20-21), что также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 (л.д.11 -16).           

Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 3.1-4.3 Общих условий предоставления персонального кредита не выполняет, что подтверждено материалами дела, а именно, выпиской по счету ФИО2 (л.д.11 -16).           

Согласно расчету задолженности данная задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила 104 534 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга составляет 55 352 руб. 91 коп., проценты составляют 19 335 руб.70 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 13 734,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13 200 руб. (л.д.8) и комиссия за обслуживание текущего счета в размере 2 967 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст.810, 819 ГК РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа, исковые требования <данные изъяты> к ответчику ФИО1 обоснованны в части и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов, всего в размере 101 567 руб. 13 коп. (104 534 руб. 13 коп. - 55 352 руб. 91 коп. - 19 335 руб.70 коп. - 13 200 руб.), за исключением комиссии за обслуживание текущего счета.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб. 34коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Действия банка по взиманию комиссии за обслуживание текущего счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Нормативные правовые акты Банка России, предусматривающие комиссию за облуживание ссудного счета, не могут противоречить требованиям ГК РФ, поэтому требование истца- банка о взимании с ФИО2 комиссии за обслуживание ссудного текущего счета в размере 2 967 руб. применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права ФИО2, в связи с чем иск в данной части подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № M0000010S06050100365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 567 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 3 231 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                             Л.Г. Суркова