РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    Дело №                   ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Рахимовой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации <адрес>, требуя взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 786 408 руб. и судебные расходы 15 000 руб. В обоснование иска сослался на приговор Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в том, что она будучи должностным лицом администрации <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями причинила ущерб ФИО1 в размере 786 408 руб. Иск основан на нормах статьи 1069 ГК РФ.

Истец ФИО1 и представитель истца адвокат Рахимова Т.Н. иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третье лицо ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Выслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ. Судом установлено, что ФИО5 будучи директором департамента по вопросам молодежи, спорта и туризма администрации <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании до ДД.ММ.ГГГГ освоить поступившие из бюджета ХМАО-Югры денежные средства, ранее поступившие в бюджет <адрес> для реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», желая создать видимость успешной работы возглавляемого департамента, злоупотребила должностными полномочиями, перечислив в нарушение требований порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» в ЖСК «МЖК «Мегион» денежные средства в сумме 23 140 361 руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - участников подпрограммы, выразившееся в причинении им материального ущерба. ФИО1 причинен ущерб на

     - 2 -

сумму 786 408 руб.

Справка ЖНК «МЖК «Мегион» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подтверждает право ФИО1 на получение субсидии в размере 786 408 руб.

ФИО1 улучшил жилищные условия согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14) посредством кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Указанные денежные средства были перечислены ЖСК «МЖК «Мегион» (л.д.25,26).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая, что ФИО5 причинила ФИО1 вред на сумму 786 408 руб. в результате незаконных действий и при исполнении обязанностей по должности в администрации <адрес>, иск ФИО1 о взыскании с администрации <адрес> указанных денежных средств обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), которые с учетом сложности дела и участия адвоката Рахимовой Т.Н. в суде, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определены истцом разумными пределами.

Руководствуясь статьями 1069 ГК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда 786 408 руб. и судебные расходы 15 000 руб., всего взыскав 801 408 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна: Судья                                              Антонов Д.А.