РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    Дело №               ДД.ММ.ГГГГ

Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием прокурора Жилиной О.С., истца ФИО1, представителя истца адвоката Рахимовой Т.Н., при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <адрес> обратился с иском в интересах истца ФИО1 <данные изъяты> <адрес> требуя взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 298 332 руб. В обоснование иска сослался на приговор Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в том, что она, будучи должностным лицом администрации <адрес>, злоупотребив должностными полномочиями причинила ущерб ФИО1 в размере 298 332 руб. Иск основан на нормах статьи 1069 ГК РФ.

Истец ФИО1, защитник адвокат Рахимова Т.Н., прокурор Жилина О.С. иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третье лицо ФИО3, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-136) ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3 будучи директором департамента по вопросам молодежи, спорта и туризма администрации <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании до ДД.ММ.ГГГГ освоить поступившие из бюджета ХМАО-Югры денежные средства, ранее поступившие в бюджет <адрес> для реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», желая создать видимость успешной работы возглавляемого департамента, злоупотребила должностными полномочиями, перечислив в нарушение требований порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» в ЖСК «МЖК «Мегион» денежные средства в сумме 23 140 361 руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - участников подпрограммы, выразившееся в причинении им материального ущерба. ФИО1 причинен ущерб на сумму 298 332 руб.

ФИО1 улучшил жилищные условия с использованием кредитных средств посредством кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-28).

     - 2 -

Денежные средства в виде субсидии размере 298 332 руб., полагавшиеся на погашение долга ФИО1,А. перед банком, были перечислены работником администрации <адрес> ФИО3 на счет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая, что ФИО3 причинила ФИО1 вред на сумму 298 332 руб. в результате незаконных действий и при исполнении обязанностей по должности в <данные изъяты> <адрес>, иск ФИО1 о взыскании с <данные изъяты> <адрес> указанных денежных средств обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которые с учетом сложности дела и участия адвоката Рахимовой Т.Н. в суде, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ограничены разумными пределами.

Руководствуясь статьями 1069 ГК РФ, 333.36, 333.40 НК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>.Мегион в интересах ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда 298 332 руб., судебные расходы в размере 12 500 руб., всего взыскав 310 832 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна: Судья                                              Антонов Д.А.