РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес> Мегионский городской суд <адрес> -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 121 627 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что по соглашению сторон о кредитовании № M0PPR520S08031300629 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 119 000 руб. сроком на 5 лет под 21 % годовых. Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по соглашению не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца <данные изъяты> по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д.47). Также до рассмотрения настоящего дела по существу в суд представителем истца по доверенности ФИО3 представлен новый расчет задолженности с учетом добровольного погашения части задолженности ответчиком ФИО1, согласно которому размер просроченной задолженности ответчика составляет 115 627 руб. 92 коп. и указанную сумму представитель банка просит взыскать с ответчика. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт наличия задолженности перед банком по указанному кредитному соглашению, объясняя наличие данной задолженности временным отсутствием работы, однако не согласен с размером задолженности, поясняя, что в течение 2011 году им внесены следующие платежи по погашению кредита: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. Полагает, что на данные суммы должны быть уменьшены заявленные требования банка. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны в части и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № M0PPR520S08031300629 от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен в офертно-акцептной форме в форме соглашения о кредитовании, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 истцом был выдан кредит в размере 119 000 руб. сроком на 5 лет под 21 % (л.д.17-20), что также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.11 -15). Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 3.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита не выполняет, что подтверждено материалами дела: выпиской по счету ФИО1 (л.д.11 -15), расчетом задолженности (л.д.8). Согласно данному расчету задолженности на момент обращения истца в суд эта задолженность составила 121 627,92 руб., из которых сумма основного долга составляет 114 006 руб. 34 коп., проценты составляют 7 621 руб. 58 коп. Из уточненных исковых требований следует, что истцом изменены заявленные требования на сумму в 115 627 руб. 92 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком размера задолженности (л.д.42). Однако из выписки по счету ФИО1, представленного банком по запросу суда, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному соглашению перед банком у ФИО1 составляет 112 627,92 руб., а в судебное заседание ответчиком представлена квитанция ОАО «АЛЬФА-БАНК» о внесении им наличных ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст.810, 819 ГК РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа, исковые требования <данные изъяты> к ответчику ФИО1 обоснованны в части и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов, всего в размере 109 627 руб. 92 коп. (112 627,92 руб. - 3 000 руб.). В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № M0PPR520S08031300629 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 627 руб. 92 коп. и судебные расходы в размере 3 632 руб. 56 коп. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья Л.Г. Суркова