РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мегион Дело №2-171/12 16 февраля 2012 года Судья Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Антонов Д.А., при секретаре Елизарьевой Л.М., с участием представителя истицы адвоката Савченко В.В., представителя ответчика Грязевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой <данные изъяты> к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истица Тимофеева В.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику ОАО «Банк «Уралсиб», требуя взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска сослалась на ненадлежащее исполнение со своей стороны кредитного договора, заключенного с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ В результате несвоевременного возврата кредита с истицы в пользу ответчика на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы <данные изъяты> руб. С целью исполнения решения суда истица перечислила в банк <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. превышает взысканную судом сумму. Что является не основательным обогащением банка. Истица Тимофеева В.В., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. Представитель истицы Савченко В.В. иск поддержал. Представитель ответчика Грязева С.В. иск не признала. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Заключенный сторонами спора кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика Тимофеевой В.В. после получения от ОАО БАНК «УРАЛСИБ» кредита в размере <данные изъяты> руб. возвратить его в течении 60 месяцев с уплатой по ставке 16 процентов годовых. Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофеевой В.В. и Каштанову В.В. Постановлено взыскать в пользу банка с Тимофеевой В.В. основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., затраты по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом вопрос о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ перед судом поставлен не был и не обсуждался. Следовательно, названный кредитный договор продолжал свое действие учитывая требования его п.7.1., согласно которого договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что за Тимофееву В.В. в банк внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Что соответствует размеру плаченной банком при подаче иска государственной пошлины. Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки банка по счету Тимофеевой В.В. на ДД.ММ.ГГГГ, за период после вынесения судебного решения по ДД.ММ.ГГГГ года Тимофеевой В.В. ежемесячно начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами и неустойка за просрочку исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ - 2 - начисления прекращены. В расчетах учтено уменьшение санкций по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению сторон спора от ДД.ММ.ГГГГ Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение в банк за Тимофееву В.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения по вышеуказанному кредитному договору со счетом <данные изъяты>. В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ банк вправе начислять проценты по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора за весь период пользования денежными средствами до исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита. Пункт 4.1. кредитного договора, заключенного между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и Тимофеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита до момента исполнения обязательства о его возврате. Согласно возражений ответчика, сумма денежных средств, внесенных на лицевой счет Тимофеевой В.В., полностью пошла на погашение задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (так по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и неустойки в размере <данные изъяты> руб., сниженной по условиям реструктуризации. В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Учитывая обязанность истицы Тимофеевой В.В. оплачивать банку проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание взыскание судом задолженности Тимофеевой В.В. по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ, ввиду погашения истицей кредита и процентов только ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что банк обоснованно начислил указанные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Тимофеева В.В. на законных основаниях их оплатила. Признаков неосновательного обогащения не имеется. Иск Тимофеевой В.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения является неосновательным и подлежащим отклонению. Ввиду взаимосвязи требования истицы с кредитным договором, заключенным истицей с ответчиком, судом дело рассмотрено по правилам подсудности с учетом Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Тимофеевой <данные изъяты> к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. Копия верна: Председательствующий: судья Антонов Д.А.