Дело № 2-644/2012

                                                                                  Решение вынесено в окончательной форме 25.05..2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012г.                                                                                     г.Мегион

Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.

При секретаре: Салимовой А.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/12 по иску

ТимохИ. И. В. к Кучма В. В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Тимохина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучма В.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб., оплаченной ею 27.08.11г. по договору от 10.09.11г. купли-продажи кухонной мебели, поскольку ответчик не выполнил взятых на себя договором обязательств, мебель ей до сих пор не передал. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, уточнив, что ответчик возвратил ей <данные изъяты> руб., и она не указала это в исковом заявлении, поэтому она взыскивает сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, поскольку он лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.11г. между ИП Кучма В.В. и Тимохиной И.В. был заключен договор купли-продажи кухонной мебели по цене <данные изъяты> руб. Условиями договора были установлены предоплата в размере 96.100 руб., после поступления от продавца товара покупатель должен был оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.

П.5 договора купли-продажи установлено, что прием-передача мебели осуществляется в срок не позднее 35 рабочих дней со дня составления окончательного варианта Спецификации-заказа по п. 2.1 договора.

Спецификация заказа № 48 сторонами составлена и подписана 16.09.11г.

27.08.11г. Тимохина И.В. оплатила Кучма В.В. предоплату в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору.

Ответчик Кучма В.В. до сих пор не исполнил своих обязательств передать Тимохиной И.В. кухонную мебель.

По словам Тимохиной И.В., Кучма В.В. возвратил ей от суммы предоплаты всего <данные изъяты> руб., на указанную сумму она выдала ему расписку, которая осталась у ответчика.

Таким образом, продавец не выполнил взятые на себя договором купли-продажи обязательства о предоставлении покупателю приобретенного товара в сроки, установленные договором, поэтому нарушил права истца, как потребителя на получение товара за стоимость и в сроки, которые оговорены договором, предусмотренные ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 314 ГК РФ. Поэтому, исковые требования истца о взыскании суммы предоплаты и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит часть суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

Размер пени, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» равен 0,5% от суммы предоплаты в размере 96.100 руб. за каждые 86 дней просрочки с 8.11.11г. по 11.02.12г., и от суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. за каждые 102 дня просрочки с 12.02.12г. по 23.05.12г., и равен (<данные изъяты> х 0,5% х86)+(<данные изъяты>,5%х102)= <данные изъяты> руб.

Истица не верно исчислила сумму пени, поскольку не верно определила начало периода просрочки. Пунктом 5 договора купли-продажи установлено, что прием-передача мебели осуществляется в срок не позднее 35 рабочих дней со дня составления окончательного варианта Спецификации-заказа по п. 2.1 договора, сертификация составлена 16.09.11г., 35 рабочих дней от указанной даты истекают 7.11.11г., поэтому началом периода просрочки следует считать 8.11.11г.

Требование истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. соответствует правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку нарушения прав потребителя были установлены. Размер суммы компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненного вреда, принципу справедливости и разумности, длительности нарушения права истца, значимости предмета договора для истца при необходимости его ежедневного использования, неудобствами, вызванными его отсутствием в помещении кухни.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит предоплата в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, не предоставил суду своих возражений против иска и доказательств этим возражениям, поэтому суд лишен возможности дать им юридическую оценку и учесть при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб., размер штрафа равен <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб., уплаченная представителю за составление искового заявления.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. по требованию о компенсации морального вреда и в сумме <данные изъяты> руб. от взысканной суммы в размере (<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Частично удовлетворить исковые требования ТимохИ. И.

В. к Кучма В. В. о защите прав потребителя.

Взыскать с Кучма В. В. в пользу ТимохИ. И. В. предоплату по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кучма Вадима Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО- Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Строкичева М.Ю.