о признании незаконности представления прокурора г. Мегиона об устранении нарушений закона



                                                               РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мегион                       Дело № 2 - 257/12                    16 февраля 2012г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием

заявителя Литвиненко В.И.,

представителя заявителя адвоката Даминова Ш.К.,

представителя заинтересованного лица - прокуратуры г.Мегион, помощника прокурора г.Мегион Жилиной О.С.,

представителя заинтересованного лица - ФГУП «РТИ ФБТИ», Корюкова В.С.,

при секретаре Елизарьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвиненко В. И. о признании незаконным представления прокурора г.Мегион об устранении нарушений закона,

                                               УСТАНОВИЛ:

Заявитель Литвиненко В.И. обратился в суд об оспаривании представления прокурора г.Мегион №647ж-10/4680 от 31.12.2010г. об устранении нарушений закона, которым Мегионскому подразделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» предложено устранить нарушения в виде указания на факт самовольного установления электрических плит в доме <адрес>. В обоснование требования Литвиненко В.И. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратура г.Мегион представила ему копию оспариваемого представления. В результате издания оспариваемого представления заявитель, проживающий в указанном доме, оплачивает электроэнергию в повышенном размере: вместо 1,29 руб./кВт час - 1,84 руб./кВт час.

Заявитель Литвиненко В.И. и его представитель адвокат Даминой Ш.К. требования поддержали. Литвиненко В.И. подтвердил получение от прокурора в ДД.ММ.ГГГГ года копии ответа прокурора содержащего ссылку на оспариваемое представление прокурора.

Прокурор Жилина О.С. возражая против удовлетворения заявления просила заявителю отказать ввиду пропуска им трехмесячного срока для обращения в суд. Жилина О.С. объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года вручила Литвиненко В.И. ответ прокурора, содержащий ссылку на оспариваемое представление.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Корюков В.С. объяснил, что Литвиненко В.И. и на досудебной подготовке подтверждал, что уже в ДД.ММ.ГГГГ года знал об оспариваемом представлении.

Выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Оспариваемое представление №647ж-10/4680 датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления Литвиненко В.И. и его объяснений в суде следует, что заявитель получил копию оспариваемого представления в ДД.ММ.ГГГГ года, ответ прокурора, содержащий ссылку на представление - в ДД.ММ.ГГГГ года.

    - 2 -

Ответ прокурора г.Мегион от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Литвиненко В.И. содержит указание на вынесение оспариваемого представления.

В силу требований ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку заявитель узнал о содержании оспариваемого представления более года назад (ДД.ММ.ГГГГ года), обратился в суд с заявлением о его оспаривании ДД.ММ.ГГГГ., представитель заинтересованного лица ходатайствует о применении трехмесячного срока давности для обращения в суд и отказе в удовлетворении заявления, следует признать, что заявителем пропущен установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок давности.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Сведений об уважительности причин пропуска трехмесячного срока суду не представлено.

Таким образом, на основании п.2 ст.256 ГПК РФ Литвиненко В.И. должно быть оказано в удовлетворении требования о признании незаконным представления прокурора г.Мегион №647ж-10/4680 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Отказать Литвиненко В. И. в удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора г.Мегион об устранении нарушений закона.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Копия верна: судья                                              Антонов Д.А.